[195J Einige Seiten über Eduard Suesa. 527 



kontinentalen Massen vor sich gegangen sind, und deshalb mag die 

 absolute Beseitigung dieser Kategorie auch eine notwendige Folge der 

 Entwicklung eben jener Hypothese bedeuten." 



Einige Zeilen weiter schrieb ich: „Auf keinen Fall wird man 

 die an den felsigen Küsten Lykiens beobachteten Inundierungen 

 menschlicher Werke in Parallele mit den ähnlichen Erscheinungen 

 flacher Schwemmländer (wie des Gebiets der Pomündung) bringen 

 können, sofern man diese letztgenannten Erscheinungen ausschließlich 

 auf das Gleiten oder das Zusammensitzen loser Massen zurückführt. 

 Wenigstens für die Gegend von Kekowa, wo es keine Spur jüngerer 

 Alluvionen gibt, wo ganz ausschließlich festes Gestein die Küsten wie 

 den Meeresgrund zusammensetzt, ist dies ganz unzulässig, und was den 

 berühmten Sarkophag in der Bucht von Makri anlangt^), so bleibt es 

 doch wenigstens fraglich, ob derselbe im Falle einer lokalen Gleitbewe- 

 gung der in jener Bucht befindlichen Absätze seine normale aufrechte 

 Lage so unverändert behalten hätte, vt^ie er sie tatsächlich behalten hat." 



Man kann ja vielleicht, wie ich hier noch hinzufügen will, der 

 Ansicht sein, daß die Verhältnisse speziell an der lykischen Felsküste 

 (rein für sich genommen) durch leichte Oscillationen bloß des Meeres- 

 spiegels erklärbar wären, aber eine solche isolierte Betrachtung ohne 

 unparteiische Berücksichtigung der Umstände, welche sich für die 

 übrige Umrandung des eng geschlossenen mediterranen Beckens er- 

 geben, kann nicht zu einer endgiltigen Auffassung in der hier be- 

 handelten Frage führen. 



Aber selbst, wenn sich sicher herausgestellt hätte, daß für die 

 historische Zeit nur von Oscillationen des Meeresspiegels gesprochen 

 werden dürfte (und diese müßte man doch jedenfalls zugeben, wenn 

 man nicht an Bewegungen der Landfeste denkt), so würden solche 

 Oscillationen noch immer einer besonderen Erklärung bedürfen, die 

 ihrerseits aber kaum in dem Sinne zu suchen wäre, welchen Suess 

 mit seiner Lehre von den großen, zwischen den Polen und dem 

 Aequator stattfindenden Umsetzungen der Meere verbunden hat. 



An einer früheren Stelle der gegenwärtigen Schrift 2) wurde die 

 Meinung von H o b b s erwähnt, daß Suess in meisterhafter Weise 

 verstanden habe, die ihm nicht passenden Tatsachen, auch wenn sie 

 für das behandelte Problem von Bedeutung waren, gewissermaßen 

 mit einer leichten Handbewegung bei Seite zu schieben. Ich glaube, 

 der hier geschilderte Versuch, die seit historischer Zeit an den Küsten 

 des Mittelmeeres stattgehabten Veränderungen des Verhältnisses von 

 See zu Land bei der Beurteilung der von ihm aufgestellten Hypo- 

 these auszuschalten, ist eine der schlagendsten Bestätigungen für den 

 Ausspruch von Hobbs. 



Es ist klar, daß in einem geschlossenen Becken wie das Mittel- 

 meer die Spuren einer Strandverschiebung, sofern dieselbe auf einer 

 Veränderung des Wasserstandes beruht, für dieselbe Zeit überall 

 gleichsinnig sein müßten, und man wird zugeben, daß kaum irgend ein 

 anderes Gebiet als dasjenige des Mittelmeeres so geeignet ist, für die 



') Derselbe ist bei Suess abgebildet. 

 ^) Vgl. oben pag. [85] die Anmerkung 1. 



69' 



