530 ^^- Emil Tietze. [198] 



Beobachtungen von de Geer, der die verschiedenen hier in Betracht 

 kommenden Terrassen auf weite Strecken hin verfolgte und dessen 

 Darlegungen zufolge eine schildförmige Auftreibung des Landes in 

 Skandinavien, bezüglich in Finnoskandia in postglazialer Zeit stattfand. 

 Auch die Mitteilungen von Sieger über Seeschwankungen und Strand- 

 verschiebungen in Skandinavien sind hier zu nennen. 



Da auf alle diese Darlegungen bereits in verschiedenen Lehr- 

 büchern Bezug genommen wurde, kann hier füglich von einer genaueren 

 Wiedergabe derselben abgesehen werden. Hält man sie überdies zu- 

 sammen mit den Angaben von Brückner über das ruhige Verhalten 

 der deutschen Ostseeküste, welches im Gegensatz steht zu den bis 

 in die moderne Zeit fortgesetzten Hebungen an den Küsten Schwedens 

 und Finnlands, so bleibt kein Zweifel, daß man es hier mit Ver- 

 änderungen des festen Landes und nicht des Seespiegels zu tun hat, 

 insofern es sich ja doch um die Umrandung eines und desselben 

 Wasserbeckens handelt. Dann fällt auch jeder Grund fort, die für 

 einzelne Teile jeweilig desselben alten Strandes verschiedenen Höhen- 

 lagen der quartären Küstenlinien auf etwaiges ungleiches Absinken 

 gewisser Gebietsstrecken zurückzuführen, wie das vielleicht der 

 Ansicht von Lukas Waagen^) entsprechen würde, der heute noch 

 geneigt scheint, die sekularen Hebungen zu leugnen, der jedoch 

 nicht bloß sehr ungleiche, sondern vielfach auch ziemlich kolossale 

 Senkungen voraussetzen müßte, um die tatsächlichen Verhältnisse zu 

 erklären und der dabei Schwierigkeiten fände für die Deutung der 

 jeweiligen paläogeographischen Beziehungen, welche im Gefolge jener 

 Senkungen sich ergeben hätten 2). 



Die Beobachtungen in Skandinavien ergaben übrigens, worauf 

 Brückner hingewiesen hat (1. c. pag. 251), auch ein direktes Argument 

 gegen die Suess'sche Annahme, daß eine Beschleunigung der Rota- 

 tionsgeschwindigkeit des Erdballs während der Quartärzeit eine Zunahme 

 der Seespiegelhöhe gegen die Pole zu bewirkt haben soll (vgl. oben). 

 Dieser Annahme gegenüber hebt Brückner hervor, daß der Betrag 

 der betreifenden Hebung (um diesen Ausdruck der Kürze wegen zu 



^) In dem Werke „Unsere Erde". Das Jahr des Erscheinens dieses Werkes 

 ist auf dem Titelblatt desselben nicht ersichtlich gemacht. Das Buch kam 1909 

 in München bei der allgemeinen Verlagsgesellschaft heraus. 



-) Daß die Idee von der Bedeutung der Senkungen auch sonst noch 

 Freunde zählt, soll nicht in Abrede gestellt werden. Vielleicht werden sich die- 

 selben auch noch auf die sogenannten Greifswalder Beschlüsse der deutschen 

 geologischen Gesellschaft berufen, welche unter dein Vorsitz des Professors 

 Frech im August 1912 zu Stande kamen. Diese Beschlüsse lauteten dahin, daß 

 die jüngere (saxonische) Gebirgsbildung in Deutschland in mesozoischer und 

 nachmesozoischer Zeit von Senkungen beherrscht wurde, wie sie Suess ange- 

 nommen hatte. 



Das berührte indessen nicht die prinzipielle Frage, um die es sich hier 

 handelt, sondern einen speziellen Fall. Was diesen Fall selbst betrifft, so hat sich 

 Stille mit Bestimmtheit dahin geäußert, daß in denjenigen Phasen, in denen 

 die Senkungen eingetreten sein sollen, die angeblich gesenkten Schollen nach 

 aufwärts bewegt worden sind. Im üebrigeu protestiert Stille gegen jene Be 

 Schlüsse auch formell, indem er geltend macht, daß in wissenschaftlichen Fragen 

 die Entscheidung nicht von der zufällig zusammengekommenen Majorität einer 

 Versammlung abhängig sein darf. (Vgl. hier unter Anderem die Zeitschrift der 

 deutschen geol. Ges., 68. Bd für 1916, Monatsberichte, pag. 269 und 270). 



