536 ^^- Emil Tietze. [204] 



ist nebensächlich. Was den Gegenstand selbst anlangt, so wird man 

 nicht umhin können, die Sues s'schen Gedanken, um die es sich hier 

 handelt, auch weiterhin zu beachten, Sie können für fernere Studien 

 in der Tat zu einem bedeutsamen Ausgangspunkt werden ^). 



Im Schlußband des „Antlitz", und zwar in dem Abschnitt, welcher 

 „Die Tiefen" betitelt ist, worunter das Erdinnere verstanden wird, 

 kommt der Autor auf dieses Thema zurück. Er knüpft dabei an die 

 Tatsache an, daß es Meteoriten von verschiedener Beschaffenheit 

 gibt. Wir kennen solche, die aus Nickel-Eisen bestehen, andere, die 

 den Uebergang zu den weniger eisenreichen Vorkommnissen mit 

 Magnesium-Silikaten bilden. Dann gibt es feldspatführende Gesteine 

 und auch geschmolzene Gläser (Moldavite, Bilitouite, Tektite etc.), 

 welche, wie der Autor sagt, den sauren Feldspatgesteinen der Erde 

 entsprechen. Endlich sind noch die leichtesten, kohlenstoffhaltigen 

 Meteoriten zu nennen, welche als Tuffe gedeutet werden 2). 



Wenn nun die Meteoriten als planetarische Bruchstücke ange- 

 sehen werden, so lassen sie sich mit verschiedenen Zonen des Erd- 

 körpers vergleichen und diese Zonen entsprechen den Gruppen Nife 

 (auch als Barysphäre bezeichnet) Sima und Sal, sowie deren Zwischen- 

 stufen und Abänderungen, für welche auch kombinierte Namen ge- 

 braucht werden können, wie zum Beispiel Crofesima bei Gesteinen, 

 die Chrom enthalten, oder Nifesima für Zwischenbildungen zwischen 



^) Daß Suess selbst diesen Ausführungen, sowie überhaupt den darauf und 

 im Zusammenhang damit auf den Vergleich der Erde mit den Himmelskörpern 

 bezüglichen weiteren Auseinandersetzungen einen besonderen Wert beilegte, geht 

 vielleicht auch aus Folgendem hervor. 



Kurz vor dem Erscheinen des Schlußbandes seines großen Werkes wurde 

 er von der Redaktion der „Neuen Freien Presse" eingeladen, einen Ausschnitt 

 daraus in dieser Zeitung zu veröffentlichen. Er lehnte ab mit der Begründung, 

 man werde einem Maler nicht zumuten, ans einem größeren Gemälde „so und 

 soviele Quadratzentimeter abzusondern". Dafür schrieb er für das genannte Blatt 

 (Nummer vom 10. Oktober 1909) ein höchst originelles Feuilleton betitelt „Eine 

 Nacht am Fenster", in welchem verschiedene der in dem Kapitel über „Die 

 Tiefen^ erörterten Fragen, anknüpfend an eine nächtliche Störung seiner Arbeit, 

 in anziehender und sehr lehrreicher Weise zur Sprache gebracht wurden. Wir 

 lesen dort unter Anderem und finden besonders hervorgehoben, „daß die Ver- 

 einigung der schweren Metalle des Nife gegen die Mitte des Erdkörpers bereits 

 vor der Ablösung des Mondes „weit vorgeschritten war". 



*) Es ist vielleicht mehrfach bekannt, daß man neuerdings auch von Eis- 

 meteoriten gesprochen hat, insofern Ho erbiger die Hagelfälle hierher zählt. 

 Doch dies sei nur nebenbei erwähnt, da wir uns hier ja nur mit den Ansichten 

 von Suess zu beschäftigen haben. Ohne auf das Für oder Wider dieses Teils 

 der Hoe r biger'schen Hypothese einzugehen, läßt sich doch nicht ohne Weiteres 

 leugnen, daß rein prinzipiell gesprochen, das Vorkommen von Wasser- bezüg- 

 lich Eisteilchen im Weltraum ebenso denkbar ist, wie das geschmolzener Gläser. 

 Vgl. hierzu Hoerbigers Glacial-Kosmogonie (eine neue Entwicklungsgeschichte 

 des Weltalls, herausgegeben von Ph. Fauth, Kaiserslautern bei H. Kayser 1913). 



Was die als Meteoriten betrachteten Gläser anlangt, so ist die betreffende 

 zuerst von Franz Eduard Suess (dem Sohne) ausgesprochene Annahme eines 

 außerirdischen Ursprungs neuerdings Gegenstand einer Diskussion geworden, in 

 welcher sich Prof. Berwerth gegen die Vorstellungen des letztgenannten Autors 

 in der Tektitfrage gewendet hat. Uns interessiert hier vor Allem nur die Stellung- 

 nahme von Suess (dem Vater) zu der Deutung des Glas-Meteoriten. Wie sich 

 zeigte, wurde die erwähnte Theorie, die ja sicher viel Ansprechendes hat, von 

 ihm ohne Weiteres aufgegriffen. 



