546 ^^- ^'^il Tietze. [214] 



Wir wiesen besonders auf die überaus wertvollen Ergänzungen hin, 

 durch welche die am Beginn der zweiten Hälfte des vorigen Jahr- 

 hunderts von den älteren österreichischen Geologen in jener Richtung 

 erzielten Ergebnisse vervollständigt wurden. Selbstverständlich konnten 

 wir uns dabei nicht der Verpflichtung entziehen, auch von solchen 

 Fällen zu sprechen, welche den Anlaß zu Meinungsverschiedenheiten 

 unter den Fachgenossen gegeben haben, wie das für einige Punkte 

 der alpinen Stratigraphie und für die Geologie der jüngeren Tertiär- 

 bildungen bemerkt zu werden verdiente. Wir erinnerten uns ferner 

 aber auch des Eingreifens von Suess bei der Lösung oder der Erör- 

 terung praktischer Aufgaben und Fragen. Wir erkannten den Eifer, 

 durch welchen er sich auch auf diesem Gebiete auszeichnete und 

 wir anerkannten die großen Erfolge, welche ihm gerade in dieser 

 Richtung beschieden gewesen sind. 



Wir verfolgten endlich aber auch die Entwicklung seiner tekto- 

 nischen Anschauungen von deren Anfängen bis zu seinem Hauptwerk 

 und wir sahen, daß es dem großen Autor schließlich nicht genügte, 

 die ganze Erde mit seinem Wissen und seinen Gedanken zu um- 

 spannen, sondern daß er, um das so auszudrücken, sogar nach den 

 Sternen zu greifen sich anschickte, um seine Ideen und Erfahrungen 

 auf die bezüglich anderer Weltkörper uns erreichbar gewesenen Er- 

 kenntnisse zu übertragen. 



Wir wissen Alle, daß gerade diese tektonischeu Bestrebungen und 

 die damit verbundene Arbeitsleistung dem Namen des großen For- 

 schers zahlreiche Bewunderer gewonnen haben. In der Größe der hier- 

 bei unternommenen Aufgabe wurde auch der Maßstab für den Mann 

 selbst gesucht und gefunden, der sich diese Aufgabe gestellt hatte. 



Sicherlich durfte auch, wie wir erkannten, die hervorragende 

 Persönlichkeit des alten Meisters den Anspruch erheben, daß dieser 

 Maßstab bei der Beurteilung seines Wesens und Wirkens zur Gel- 

 tung gelange, gleichviel wie man sich zu den Ansichten stellte, mit 

 welchen der geniale Mann in seinen Werken hervorgetreten ist. 



Daß nicht alle Fachgenossen in jedem Falle und überall jenen 

 Ansichten zugestimmt haben, durfte in der gegenwärtigen Darstellung 

 allerdings nicht verschwiegen werden. Es wurde gezeigt, daß es sogar 

 immer eine Art von Fronde gegeben hat, welche mit der Kritik der 

 betreffenden Vorstellungen nicht zurückhielt. Nicht minder konnte 

 darauf hingewiesen werden, daß diese Kritik vielleicht um so mehr 

 geübt worden ist, je mehr der Chorus der Anhänger jener Vorstellungen 

 dieselben als Offenbarungen pries und dadurch eine ruhige Diskussion 

 derselben erschwerte. 



Auch in diesen, in erster Linie einer historischen Schilderung 

 gewidmeten Seiten, konnte die Beleuchtung der Bedenken nicht aus- 

 geschaltet werden, welche sich gegen eine Reihe von Annahmen bei 

 sachlicher und unparteiischer Prüfung des von Suess Gebotenen er- 

 geben müssen. Und nicht bloß diese Annahmen mußten geprüft, auch 

 die Art ihrer Darstellung und die Denkweise des Autors mußten 

 Gegenstand der Besprechung werden, weil dadurch allein ein richtiges 

 Verständnis für die dem Leser der Suess'schen Schriften vorgelegten 

 Ausführungen gewonnen werden konnte. 



