554 Dr. Emil Tietze. [222J 



ändern und die Art der Darstellung des großen Autors als eine solche 

 aufzufassen wäre, die nicht jeder Individualität entspricht, mag dahin- 

 gestellt bleiben. Wir sollen ja aus der Vergangenheit lernen, und des- 

 halb sollten die vielfachen Erfahrungen, welche die Geschichte der 

 menschlichen Bestrebungen auch auf dem geistigen Gebiet aufweist, 

 nicht ungenützt bleiben. 



Man darf wohl voraussetzen, daß unter diesem Gesichtspunkte 

 die Wünsche und Hoffnungen, welche Suess bezüglich der Zukunft 

 unserer Wissenschaft hegte, der Erfüllung zugeführt werden. Die 

 Epigonen werden dabei zu beurteilen haben, was sie als dauernde 

 Ergebnisse der reichen Arbeit unseres großen Forschers anerkennen 

 dürfen und au welche der vielfältigen, durch jene Arbeit ihnen ge- 

 botenen Anregungen sie anknüpfen können. 



Unter allen Umständen aber werden diese Epigonen, sowie das 

 die Zeitgenossen von Suess und wohl auch die Gegner unter den- 

 selben stets getan haben, den eisernen Fleiß, die Arbeitskraft, das 

 reiche Wissen, das große Wollen und die schöpferische Veranlagung 

 einer Persönlichkeit anerkennen, der es gelang, von den Anfängen 

 einer unregelmäßigen Vorbereitung ausgehend, sich in den Augen der 

 Mitwelt einen der vordersten Plätze im Reiche der Geister zu gewinnen, 

 und deren Namen man immer wird nennen müssen, wenn es gilt, die 

 Entwicklung der Geologie zu überblicken. An diesen Namen knüpft 

 sich für alle Zeiten die Erinnerung an eine der interessantesten Epi- 

 soden dieser Entwicklung. 



Zusätze. 



Es scheint erwünscht, nachträglich noch auf einige Punkte hin- 

 zuweisen, welche in den vorstehenden Ausführungen in Form von 

 Anmerkungen zum Text hätten erwähnt werden können und die in- 

 sofern nicht ganz belanglos sind, als sie das Verständnis gewisser 

 gegen einen Teil der Vorstellungen von Suess erhobenen Einwände 

 zu fördern geeignet sind. 



1. In dem Abschnitt über Vulkane wurde auf Seite [174] der 

 vorangehenden Darlegungen eine Stelle im Schlußbande des „Antlitz" 

 (siehe dort Seite 671) besprochen und als in mehrfacher Hinsicht zum 

 Nachdenken anregend bezeichnet. Abgesehen von den direkten Bezie- 

 hungen dieser Stelle zur Auffassung des Auftretens der Vulkane wäre 

 hier noch die daselbst ausgesprochene Meinung von Suess hervor- 

 zuheben, es sei unmöglich anzunehmen, daß die Inselbögen erst durch 

 Faltung bogenförmig geworden seien. 



Diese Meinung bedeutet jedenfalls eine wesentliche Einschrän- 

 kung der ursprünglichen Vorstellung des Autors, wonach die Bogen- 

 form allenthalben als mit der Faltung und speziell mit dem einsei- 

 tigen, die Faltung erzeugenden Schub im Zusammenhang stehend be- 

 trachtet wurde. Wenn sich also Bittner und Löwl gegen diese 

 Vorstellung wendeten und für die Bogenform, durch welche sich viele 

 Gebirge auszeichnen, eine besondere Erklärung als notwendig ansahen 



