["31 Uebcr d. Lagerungsverhältn. d. Gosaugebilde in d. Gains bei Hieflnu. 3 



Schlüsse bringen, so glaube ich doch dieselben hier mittheilen zu sollen, 

 indem sie, wie ich .hoffe, einzelne der bisher angeregten Fragen lösen, 

 anderntheils künftiger Forschung zu den bisherigen, weitere Anhalts- 

 punkte hinzufügen. 



Das Auftreten der Conglomerate, welches längs dem Südrande der 

 Gams bereits constatirt wurde, ist jedoch durchaus nicht auf diesen Theil 

 das Thaies allein beschränkt. Bereits Peters war das Vorkommen von 

 Conglomeraten sowohl im vorderen als auch im hinteren Theile der Gams 

 nicht unbekannt. Aus ersterem ervvähnt er solcher von „Schweinkogel", 

 der nordwestlichsten, und vom „Bernstein", der südöstlichsten Grenze 

 der Gosaugebilde gegen die älteren Kalke daselbst ; aus letzterem vom 

 Fasse des bis unmittelbar an den Bach herantretenden „Beisteines". 

 Ueber das Alter dieser Conglomerate war Peters nicht ganz im Reinen, 

 da er Zweifel darüber äussert, ob sie nicht vielleicht als tertiär bezeichnet 

 zu werden verdienten. Die Möglichkeit hiefür scheint mir mit Ausnahme 

 jenes östlich vom „Gansenbauer" auftretenden Conglomerates so ziemlich 

 ausgeschlossen. 



An vielen Punkten des Nordrandes der hinteren Gams, als auch im 

 vorderen Theile derselben, am Steilgehänge des Achkogels, und daselbst 

 auch in nicht unbedeutender Höhe in einer Depression, welche in das 

 Salzathal bei Palfau führt, finden sich die Spuren des Conglomerates. Der 

 in Mitte des Thaies sich erhebende Anelkogel, dessen langgezogener 

 Rücken das Thal in seine beiden Hälften scheidet, gegen Norden mit 

 seinem Abstürze, und den schroffen Wänden der knapp gegenüberliegen- 

 den Gaismauer die „Noth" bildet, gegen Süden kaum merklich zu den 

 Höhen des Bernsteines ansteigt, zeigt längs seiner ganzen östlichen 

 Abdachung die Spuren der im Gebiete des Knotzergrabens auftreten- 

 den Conglomerate, nur an seiner westlichen Abdachung, und dies ist 

 auch der einzige Punkt, konnte ich sie nicht auffinden, was ich 

 jedoch weniger deren Nichtvorhandensein, als der reichen Vegetation 

 daselbst zuschreiben möchte, welche das Verhältniss der Gosaugebilde 

 zu den angrenzenden altern Kalken jeder Beobachtung entzieht. 



Ich komme nun zu den Kohlenvorkommen. 



Der nordwestlichste Punkt derselben befindet sich etwas unterhalb 

 der früher erwähnten Depression, an welcher Stelle schwache Spuren 

 von Kohle, begleitet von zahlreichen Exemplaren von Omphalia Kefersteini, 

 selteneren von Actäonellen, Purpuroidea Reussi, Volvulma laevis etc. 

 vorkommen. Nahezu alle, in Sammlungen befindlichen, aus der Gams 

 herrührenden Exemplare von Omphalia Kefersteini und Purpuroidea 

 Reussi stammen von dieser Stelle. Der nächste Punkt nach Osten ist der 

 bereits besprochene am Gallerbauernhofe, daran schliessen sich weiter 

 die sogenannten „Grafenlöcher". Es sind dies seichte und auch wider 

 längst bewachsene Aufgrabungen, über deren ursprünglichen Zweck 

 nur mehr die Tradition Aufschluss gibt. Ein weiterer verfallener Stollen 

 findet sich knapp am Ausgange der „Noth", und etwas westlicher von 

 ihm an einem schmalen Wasserlaufe, welcher am Rechen in den Gams- 

 bach einmündet, ein kleiner Schürf aus jüngster Zeit, durch welchen 

 eine sehr unreine Kohle von etwa 1 Fass Mächtigkeit biosgelegt wurde. 

 Ueber dieser Kohle und noch auf der rechten Seite des Wasserlaufes 

 folgt eine Bank grauen harten Mergels mit Actäonellen und jenseits 



