6 A. Redtcnbacher. üeber d. Lagerungsv. d. Gosaugeb. in d. Gams etc. \{]] 



thal, im vovderen Gamsthule jedoch weist, neben dem wohl vorwiegend 

 südwestlichen Fallen der Schichten, ein solches nach allen möglichen 

 Richtungen und insbesondere ein Anschmiegen derselben an die von 

 den unterlagerndeu älteren Gebilden vorgezeichneten Fallrichtungen 

 auf bedeutende Störungen hin ; einen Beleg hiefür bietet der am oberen 

 Sulzbache angelegte Stollen, dessen Profil ich oben mittheilte. Daselbst 

 ist das Einfallen der Sehichtun nicht nur ein südliches, sondern auch die 

 Uebercinanderfolge derselben eine verkehrte, indem zuvorderst Conglo- 

 merat anzutreffen ist, auf welches gegen den Rand der Mulde zu die jün- 

 geren Schichten folgen. Wenngleich dies in erster Linie auf Brüche und 

 Ueberkippungen hindeutet, so ist doch eine Erklärung hiefür in anderem 

 Sinne auch möglich, da nicht weit hievon entfernt der Guttensteiner- 

 Kalk des Grundgebirges aus den Gosaugebilden hervorragt und hie- 

 durch die Möglichkeit des Vorhandenseins einer kleinen Mulde, deren 

 Schichten nachträglich wieder vielfach gestört sein mögen, gegeben ist. 



Aus allen diesen vielfachen Störungen jedoch möchte ich immer- 

 hin noch nicht auf abnorme Lagerungsverhältnisse schliessen. 



Nach dem bisher Gesagten bestünde der ganze Unterschied zwischen 

 der Gliederung der Gosaugebilde in der Neuen Welt und jener in der 

 Gams nur darin, dass: 



1. die in der Neuen Welt unmittelbar über den Conglomeraten 

 auftretenden Schichten mit Hippurites sulcatus in der Gams bisher noch 

 nicht nachgewiesen werden konnten, dagegen hier Hippuritenkalke über 

 den Actäonellenschichten folgen, welche am ersteren Orte fehlen, wenn- 

 gleich immerhin ein sporadisches Vorkommen von Hippuriten durch 

 Zittel selbst bis in die jüngsten Ablagerungen der Gosauschichten con- 

 statirt ist. 



2. In dem Mangel der Lioceramenm ergeh Es finden sich wohl in 

 den Mergeln am „Radstatt" selten kleine Inoceramen, doch erreichen die- 

 selben nur einen Durchmesser von höchstens einem Zoll, und möchte ich 

 sie auf keinen Fall mit dem um vieles grösseren Inoceramus Cripsi 

 identificiren. 



Ich halte jedoch das Vorhandensein von Inoceramenniergeln durch- 

 aus nicht für unmöglich, sie sind eben nur der Beobachtung entzogen, 

 und würden im Falle ihres Vorhandenseins weiter nach Süden folgen, 

 denn die Gosauablagerungen des Gamsthales sind nicht nach allen Seiten 

 von Gliedern älterer Formationen begrenzt. Die jüngsten Kreideablage- 

 rungen werden daselbst im Süden durch einen th eilweise aufgeschlose- 

 nen Saum tertiärer Conglomerate, welche über dieselben stellenweise 

 transgrediren von den weit ausgebreiteten und über 200 Fuss mächtigen 

 Diluvialterrassen der Enns getrennt. 



Die grosse Erweiterung des Ennsthales bei Lainbach und Landl, 

 an deren Rändern sich überall die Spuren der bald mehr, bald weniger 

 entwickelten Gosauschichten zeigen, scheinen auf ein grösseres Becken 

 des oberen Kreidemeeres hinzuweisen, dessen Ablagerungen zum gröss- 

 ten Theile theils wieder denudirt, theils von jüngeren Schichten bedeckt 

 wurden, und deren Spuren sich entlang dem Thale der Enns weit 

 nach Norden bis in die Nähe von Ternberg allenthalben verfolgen lassen. 



