62 Rudolf Hoernes. [30] 



7. Cardium ovatum Desh. 



(Taf. IV, Fig. 6.) 



Deshayes ra. g. s. 1. Crimee, Tab. 1, Fig. 19—21. 



Der geuannte Autor sagt von seinem Cardium ovatum „ — dentibus 

 lateralibus nullis — ", allein unter den von Kumisch-Burun herrührenden 

 Exemplaren befinden sich manche, welche eine mehr oder weniger 

 schwache Leiste an der Stelle dieser Zähne haben und beim gleich- 

 zeitigen Zurücktreten des Zahnes unter den Wirbel einen Uebergang 

 zu der unter 6 angeführten Varietät des Cardium corbuloides Desh. bilden. 

 Es scheint mir überhaupt, als ob eine Trennung des Cardium corbuloides 

 Desh. vom C. ovatum nicht gut möglich sei, und wenn ich demunge- 

 achtet diese Species noch getrennt anführe, trotzdem ich namentlich 

 jene Schalen mit schwach entwickeltem Mittelzahn und lamellenartigen 

 Seitenzähnen weder der einen noch der anderen Art mit Sicherheit zu- 

 weisen kann, so geschieht dies, weil, wie ich glaube, auch da,sCardium sul- 

 catinum Deshayes hc. cit., Tab. 2, Fig. 3 — 5, und Card, subdenlatum ibidem, 

 Tab. 1, Fig. 16—18, mit den in Rede stehenden Formen vereinigt werden 

 müssen, da es Zwischenglieder gibt, die nicht gut einer der bestehenden 

 Arten zuzutheilen sind ; und es doch, gerade um die enorme Variabilität 

 dieser Cardien zu zeigen , wünschenswerth scheinen mag , die ab- 

 weichendsten Formen mit Namen zu bezeichnen. 



Es möge bemerkt sein, dass das von Th. Fuchs aus Radmanest 

 beschriebene Cardium proximum sich diesen Formen anreiht. 



8. Cardium Nova- ßossicum Barbt. 



(Taf. IV, Fig. 7.) 



ßarbot de Marny, Geologie du Gouvernement Chersou, pag. 156, 



Tab. 3, Fig. 4-5. 



Nach der Abbildung in dem genannten Werke glaube ich die Iden- 

 tität zahlreicher von Herrn Bayern in Kumisch-Burun gesammelten 

 Exemplare mit Card. Novarossicum aus der Umgebung von Odessa fest- 

 stellen zu können — ich glaube zugleich bei dem Umstände, als die 

 russische Beschreibung für die Mehrzahl der Conchyliologen und Paläonto- 

 logen anverständlich sein dürfte, diese Art nochmals beschreiben zu 

 müssen. 



Das Gehäuse ist verlängert eiförmig, an der hinteren Seite schief 

 abgestutzt, wenig gewölbt. Die Aussenseite ist mit zahlreichen flachen 

 Rippen versehen, welche durch schmale, ebene Zwischenräume getrennt 

 sind. Am hinteren Theile der Schale rücken die Rippen eng aneinander 

 und sind schwächer; der schief vom Wirbel zur Hinterseite verlaufende 

 Stiel ist kaum angedeutet. Das Schloss ist schwach und besteht aus 

 einem Zahne unter dem Wirbel, während die Seitenzähne nur durch 

 schmale Leisten angedeutet sind. Der vordere Muskeleindruck ist deut- 

 lich und von fast dreieckiger Form, der hintere oval und leichter als der 

 vordere. Ein kleiner runder Mantelsinus ist vorhanden, die Schalen 

 sind jedoch geschlossen. 



