137] Tertiär-Studien. 69 



niss der Binncnfaiinen, VI, 1870, T;if. 15^ Fii^. 7 — 8 ist wenigstens in 

 Bezielning* der nur am hinteren Sciialentlieüe siclitbaren schwachen 

 Radialstreifung ähnlich. — Da das erwähnte Cardinm pseudocardiuni 

 Z)6'.s/i.vonBaily (Fossils invert. froni the Crimca, pag. 145, Quart. Journ. 

 Rd. 14) aus den eisenschüssigen Thonen von Knmisch-Burun ange- 

 führt wird, glaube ich bemerken zu müssen, dass Deshayes ahCnrUiiim 

 pseiidocardium eine noch heute lebende Art beschrieben hat, von der sich 

 übrigens Cardium Bayerni mih, sowohl durch seine allgemeine Form als 

 auch durch die fast glatte Oberfläche leicht unterscheidet. Es wäre dem- 

 nach wohl möglich, dass Baily Schalen der hier beschriebenen Art zu 

 Kumisch gesammelt hat. 



21. Cardium sp. 



Unter der Bezeichnung Cardium Gonriejfi var. intercostatum Bayern 

 liegt mir ein Steinkern von Kumisch-Burun vor, der mir als eine neue Art 

 der zahlreicben Cardien betrachtet zu werden, die daselbst vorkommen, 

 zu verdienen scheint. Leider kann ich wegen der schlechten Erhaltungs- 

 weise nur folgendes angeben : 



Das Gehäuse ist stark ungleichseitig, bauchig, mit nach vorn ein- 

 gerollten Wirbeln versehen. Von den zahlreichen Radialrippen sind einige 

 stärker, andere schwächer entwickelt und zwar liegen immer zwischen 

 zwei stärkeren Rippen zwei schwä.cliei-e, ein Verhältniss, welches aui" 

 dem grössten, vorderen Theile der Schale constant ist. 



Es erinnert diese Berippung, abgesehen von der anderweitigen gänz- 

 lichen Verschiedenheit, an Cardium Neumayri Fuchs und Cardium Suessi 

 Barb., bei welchen Formen ebenfalls Zwischenverzierungen auftreten, 

 welche bei der ersterwähnten Art aus zwei Furchen, bei der anderen aus 

 schwächeren Rippen bestehen, während drei Hauptrippen stärker entwickelt 

 und durch dorneuartige Fortsätze ausgezeichnet sind. 



22. Congeria rostriformis Desh. 



(Taf. V, Fig. 5.) 



Mytihis rostriformis Deshayes, m. g. s. 1. Crimee, Tab, 4, Fig. 14—16. 



Zu dieser Art glaube ich auch den von Rousseau (in Demidoff's 

 voy. d. LR. m. e. 1. Crimee, Tab. 6, Fig. 4) beschriebenen y%///M.s gracilis 

 als Varietät beiziehen zu sollen, da mir unter den von Herrn Bayern 

 zu Kumisch-Burun und Taman gesammelten zahlreichen Exemplaren 

 kleine Schalen der C. rostriformis Desh. vorliegen, welche mir einen Ueber- 

 gang zu der Rousseau'schen Art zu bilden scheinen. Ich glaube, dass 

 der Mytilus gracilis Bouss. nichts als eine Varietät der obgenannten D e- 

 shayes'scheuArt ist, und dassRousseau namentlich darum dieselbe zu 

 einer neuen Species machte, weil er etwas differirende Jugend-Exemplare 

 seines „Mytilus gracilis'' beschrieb und abbildete. 



Congeria rostriformis Desh. mir. iuflata Bayern 



(Taf. V, Fig. G.) 



Unter dieser Bezeichnung liegen mir grosse bauchige Congerien von 

 Taman und Kumisch-Burun vor, welche ich weder in Deshayes 



