[o7| Faunengebiete u. Faciesgebilde d. Trias-Periode in den Ost-Alpen. 117 



Es ist uns daher noch nicht ausreichend bekannt, ob die durch 

 diese Transgression der jurassischen Bildungen angedeutete Unter- 

 brechung der Schichtenfolge vor oder nach Ablauf der rhätischen Zeit 

 eingetreten ist. Mancherlei Anzeichen, wie einige in Nordtirol beob- 

 achtete Fälle transgredirender Lagerung der Kössener Schichten, sowie 

 die stets sehr regelmässige Ueberlagerung der Kössener Schichten durch 

 die liasischen Gebilde, scheinen dafür zu sprechen, dass die Unterbrechung 

 bereits vor Beginn der rhätischen Zeit sich ereignete. Erst wenn es gelänge, 

 eine ununterbrochene, concordante Ueberlagerung durch die Zone des 

 Äegocerns planorbis nachzuweisen , dürfte man daher den Nachweis 

 erbracht sehen, dass der obere Theil des Dachsteinkalkes eine Facies der 

 rhätischen Stufe sei, gleich den von Suess^ in der Osterhorngruppe mit 

 scharfem Blicke erkannten anderen manigfachen Faciesgebilden dieser 

 Stufe \ 



Zur Betrachtung der tieferen Gebilde übergehend, erinnern 

 wir zunächst an die bereits weiter oben angeführte Thatsache des Fort- 

 setzens der tirolischen Wettersteinkalk -Facies auf das salzburgische 

 Gebiet. Diese weisse Kalk- und Dolomitfacies setzt nicht nur im Süden, 

 wie bei Saalfelden und Werfen, und im Norden, wie am Staufen bei 

 Keichenhall, fort, sondern dringt auch in das engere Gebiet der juva- 

 vischen Provinz, in die Gegend der typisch-entwickelten Zlambach- und 

 Hallstätter Schichten ein. Ueber dem Salzgebirge von Berchtesgaden 

 und Hallein sind ausser den Zlambach-Schichten paläontologisch nur die 

 norischen Hallstätter Kalke nachgewiesen, über welchen sich weisse 

 Wettersteinkalke mit Chemnitzien als Vertreter der karnischen Abthei- 



1 Suess und E. v. Mojsisovics. Die Gebirgsgruppe des Osterhorn 

 Jahrbuch der Geol. Reichsanstalt 1868, pag. 188. 



3 Gegenüber der von Herrn Oberbergrath Gümbel (Geogn. Mitth. a. d. 

 Alpen, Sitz.-Ber. d. baier. Akad. d. Wiss. 1873, pag. 84) gegen meine Dar- 

 stellung der Verhältnisse bei Waidring (Beitr. z. topischen Geologie der Alpen. 

 Jahrbuch der Geol. Keichsanstalt 1871, pag, 205) erhobenen Einwendung, dass 

 es daselbst „keine Kalk- und Dolomit-Bänke mit Megalodus triqueter und Lithoden- 

 dron gebe, die für Hauptdolomit oder Plattenkalk nach meinem (sc. Gümbel's) 

 Sinne angesehen werden könnten", kann ich auf das Bestimmteste versichern, 

 dass es wirklich derartige Bänke gibt, wie man sich bei der Ersteigung der 

 Kammerkarplatte von Waidring aus leicht überzeugen kann. Vgl. Verh. der Geol. 

 Reichsanstalt 1869, pag. 278. 



Auch der Angabe, dass die Dachsteinbivalve nur auf die „allerobersten 

 Kalkbänke" des Dachsteinkalks beschränkt sei (Gümbel , loc. eod.) , muss ich 

 widersprechen. Die in den Sammlungen zahlreich verbreiteten Dachsteinbivalven 

 des Echernthals stammen aus sehr tief unten liegenden Bänken. Wer die Mühe 

 nicht scheut, direct von der Lahn bei Hallstatt aus die über 1200 Meter hohe 

 Dachsteinkalk-Wand des Hierlats zu ersteigen, hat vollauf Gelegenheit, sich von 

 der durch die ganze Mächtigkeit des Dachsteinkalks erstreckenden Verbreitung 

 dieser Muscheln zu überzeugen. Im Ramsau- und Kattergebirge bei Goisern, 

 ferner auf dem Sarstein begegnet man häufigen, ganz von Megalodonton erfüllten 

 Bänken in der tieferen, über den Cardita-Schichten folgenden Abtheilung des 

 Dachsteinkalks. 



Die älteren Angaben des Vorkommens von Hauptdolomit unter diesem 

 typischen Dachsteinkalk beruhen auf Verwechslungen mit älteren Gebilden, ins- 

 besondere mit den Dolomiten der Cardita-Schichten uud der unter den letzteren 

 liegenden Dolomitfacies der Hallstätter Kalke. 



