1491 Faiineiigebiete u. Fiiciosgebildo d. Tri;is-Pi.'riode in den Üst-Ali)eii. 129 



lopodenfauna den alpinen Muschelkalk iu derselben Weise mit dem 

 deutschen Muschelkalk parallelisirte, wie wir es nun aus den angeführten 

 Gründen thun, haben andere Forscher auf die Analogie derCephalopodeu 

 der Schichten mit Are. Studeri mit den Cephalopoden des deutschen 

 Wellenkalks die alpinen Schichten mit Ai^c. Studeri noch dem Wellenkalk 

 beigerechnet. Als alpines Aequivalent des Hauptmuschelkalkes erklärten 

 Einige die alpinen Schichten mit Daonella Moussoni, weil diese Art sich 

 angeblich auch im deutschen Hauptmuschelkalke von Koburg finden sollte. 

 Andere dagegen parallelisirten ganz willkürlich, blos auf das Vorkommen 

 der Gattung Duonella'mi deutschen Hauptmuschelkalk sich berufend, die 

 über den Schichten mit Are. Studeri in den Alpen auftretenden Üaonellen- 

 schichteu mit dem Hauptmuscheikalk, ohne sich auf die Uebereinslim- 

 nmng einer Art zu beziehen und ohne die bereits damals bekannten tieferen 

 und höheren alpinen Daonellen- Vorkommnisse weiter in Betracht zu 

 ziehen. Was nun die Analogie der Cephalopoden des Wellenkalks mit 

 den Cephalopoden der Zone des Are. Studeri betrifft, so verliert dieses 

 Argument seit der Entdeckung der unteren alpinen Cephalopodenfauna 

 völlig seine Beweiskraft. Wenn man die zahlreicaen genauen Petrefacten- 

 listen durchgeht, welche über die verschiedenen Bänke des deutschen 

 Muschelkalks vorliegen, so fällt sofort die weite verticale Verbreitung 

 der Arten auf, und wenn mau es versucht, sich eine Rechenschaft über den 

 wirklichen lilintritt einer neuen, von der älteren derivirten oder die ältere 

 ersetzenden gleichartigen Fauna zu geben, so wird man finden, dass der 

 ganze Wellenkaik nur als Eine und der Hauptmuschelkalk mit Trachye. 

 nodosum als eine zweite, aber vielfach noch mit der ersten identische Fauna 

 zu betrachten ist. Die angenommeneu Unterscheidungen der einzelnen Ab- 

 theilungen des Wellenkalks und Hauptmuschelkalks haben gewiss local 

 praktische Giltigkeit und Berechtigung, aber es wäre ungerechtfertigt, 

 diesen Abtheilungen, welche, wie Eck angedeutet hat, nur abweichende 

 Facies repräsentn-en, die Bedeutung von Etagen zuzuerkennen. Die Fauna 

 des Welieukalkes ist eine vorherrschende Pelecypoden- undBrachiopoden- 

 fauna, gewisse auch petrographisch ausgezeichnete Bänke umschliesseu 

 hauptsächlich nur die eine oder die andere Fauna, sind daher Pelecypoden- 

 oder Brachiopodenfacies. Eine eigentliche Cephalopodenfacies kommt 

 im Wellenkalk nicht vor. Nur gelegentlich und vereinzelt finden sich 

 Cephalopoden in Schichten, welche anderen Facies augehören. Solche 

 isolirte l^unde i können daher selbst in dem Falle nicht eine Verschieden- 

 heit der Etage anzeigen, wenn in einer tieferen Bank eine andere Art 

 gefunden wurde, als m einer höheren, weil dies rein zufällig sein kann, 

 vorausgesetzt, dass nicht schon durch Erfahrungen in anderen Gegenden 

 festgestellt ist, dass die Arten wirklich verschiedenen Horizonten ange- 

 hören. Dieser letztere Fall triti't aber für den deutschen Wellenkalk nicht 



1 Was den durcli Sandberger signalisirten Fund von Trachye. Lugaiiease 

 in den obersteu Wellenkalk-.Schichten bei Würzbarg betrifit, so würde selbst, 

 wenn darunter ein äiinliche Form wie Tr. Luganensc Beyvick (=^ Tr. binodosiiin 

 Hemer') gemeint sein sollte, dies die Sachlage keineswegs modificiren, da ähnliche 

 Formen auch im unteren Muschelkalk der Alpen vorkommen. Das Niveau des 

 Trachye. Liiganense F. v. Bauer in den Alpen ist dagegen bisher noch nicht 

 ermittelt. 



•Talivtiuch der k k. geolog. Kci.hsanstnlt. 1874. 2i. Band. 1- 17 



