r7| Die p.iliiozoisclien Gebiete der üstnlpen. 141 



denen wenn auch nahe liegenden Horizonten der alten Gneissformation 

 wiederholen, also zusammen mit diesen das älteste Grundgebirge bilden. 

 Diese alte Gneissformation ist verschiedenartig ausgebildet 

 in Bezug auf das Verhältniss ihrer schiefrigeu und phyllitischen und 

 ihrer gneissartigflasrigen und granitischen Bestandmassen. In gewissen 

 Gebieten (von Stubay, Oetz u. s. w.) schwinden die massigen körnigen 

 Gesteine zu Gunsten der Schieferbildung zusammen oder keilen sich aus. 

 Man muss sich daher an den Gedanken gewöhnen, dass, wo übereinander 

 liegende und nur durch schwächere Phyllit- oder Schieferlager getrennte 

 Granit- oder Gneisslagen sich auskeilen, dies zu Gunsten der Schiefer- 

 bildung geschehen muss. Wenn ein solches grosses Gebiet dann ge- 

 brochen und gefaltet und fächerförmig auseinandergelegt wird, so sieht 

 dann freilich im Grossen Gleichaltriges sehr verschieden aus und man 

 erkennt dann in den kleineren schmäleren festen Flaser- oder Granit- 

 gneisszügen, die von Schiefermassen umgeben sind, die betreffende Lage 

 im Hauptgebiet nicht leicht heraus. 



Wenn man annimmt, dass dort, wo sich feste granitische Gneiss- 

 decken dicht oder nahe übereinander gelagert vorfinden, wie besonders 

 in der Tauernkette und der Zillerthalerkette, vorwiegend an Landbildung 

 auf plutonischem Wege gearbeitet wurde, während die vorwiegende 

 Schieferbildung' auf dauernde tiefere Meeresabsätze hindeutet, so ist 

 5ann auch, wenn man ein Stück Höhenlinie eines uralten gewölbten 

 Landrückens in dem centralen Hauptgebiete der granitischen Gneiss- 

 massen sieht, ein theilweises Uebergreifen und die Umhüllung gewisser 

 Theile durch spätere Kalk- und Schieferbildungen, sowie die Verschieden- 

 heit der Tektonik zu erklären. 



Bei der auch von Wiek angedeuteten, mechanischen Einwirkung 

 von Massendruck und Massenbewegung, bei welcher die Annahme eines 

 jüngeren Bildungsalters des Centralgneisses gegenüber seiner Schiefer- 

 hülle durchaus nicht nothwendig erscheint, ist es nicht schwer sich vorzu- 

 stellen, dass dabei der höchste mittlere Rücken am weitesten durch die Hülle 

 hinaus geschoben wurde und dass seine tiefsten Schichten in gewissen 

 Abschnitten nur steiler herausgewölbt, in anderen aufgebrochen und 

 fächerförmig auseinander gelegt werden konnten. 



Eine solche Vorstellung kann man sich allerdings nur machen, wo die 

 Elemente zu einem von zwei Seiten gegen die Flanken eines Gewölbes 

 dauernd wirkenden Druck gegeben sind. Dieses ist bei den in Süd und 

 Nord von den Riesenmassen der Kalkalpen belasteten Flügeln der Central- 

 kette der Fall. Der stetige Gegendruck durch die Seitengebirge in Verbindung 

 mit den aussergewöhnlichen Gleichgewichtsstörungen der Belastungsmas- 

 sen, schon durch frühere plutovulcanische, besonders aber durch die vulca- 

 nischeu Eruptionen der Tertiärzeit, haben wohl die Hauptzüge derTektonik 

 der Centralkette geschaffen. Was in älterer Zeit geschah, hat die Beschaffen- 

 heit derselben vorzugsweise nur in Bezug auf die Ausbildung und Vertheilung 

 des paläozoischen Materials beeinflusst, denn die Einwirkungen, welche 

 ältere Plutonite, wie etwa die alten Enstatit- und Serpentinfelsmassen aus der 

 Periode der SchieferhUllgesteine und der j üngeren, nicht mit den altenGneiss- 

 massen ursprünglich wechselnden, sondern sie überlagernden Gneissphyllite 

 etwa auf die Tektonik des alten Gneissgebirges hatten, sind gegenüber 

 den stärkeren Wirkungen der späteren Zeit schon stark unkenntlich gemacht. 



