M 51 Die paläozoischen Gebiete der Ostalpen. (Zweite Folge.) 347 



Thonglimmerschiefer- und Urthonschiefer-Unterlage übergriffen ? Es liegt 

 nahe, dass bei Gelegenheit der Conglomeratbildung am Beginn der 

 Eruptionszeit der Porphyre durch Zertrümmerung und später durch Ueber- 

 greifen der Porphyrdecken und der auf diese folgenden und mit diesen 

 wechselnden Tuff- und Sandsteinbildungen über die Hauptslriche der 

 älteren Grauwackenformation dieser Gegend mehrfach solche insel- 

 förmige Partien zurückbleiben konnten. 



Die schwarzen, kieseligen Schiefer des Villnöss- und Afiferer-Thales 

 einerseits und die grauwackenartigen, Kieselsehieferfragmcnte enthal- 

 tenden Conglomerate über dem Thonglimmerschiefer des Naifthales, 

 welche Frautzius erwähnt, würden, sich gegenseitig ergänzend, diese 

 Annahme unterstützen. 



Die zweite Variante bleibt freilich, dass gewisse Partien der süd- 

 lichen Quarzphyllitgruppe in der Form von Kalkthonphylliten, andere in 

 Form von Grauwackengesteinen ausgebildet sind, während das Haupt- 

 gestein des Niveau's, dem diese oder jene Schichten angehören, in der 

 weiteren Erstreckung wieder den petrographischen Charakter derQuarz- 

 pbyllite annehmen. Es wird der Nachweis zu führen sein, inwieweit 

 und in welchen Fällen die eine oder die andere Erklärung zutretfend ist. 



Eine /weite Vorfrage gilt dem Auftreten und der Abscheidung von 

 Schichten der tieferen Gneissphyllitgruppc von der höheren Hauptgruppe 

 der Quarzphyllite. 



Es ist gewiss, dass sowohl im Pusterthaler Hauptzuge, wo auch die 

 Tiroler Karte im Lüsenthal ein Herausstossen älterer Glimmerschiefer 

 aus der Thonglimmerschiefermasse eingezeichnet enthält, als auch im 

 lombardischen Quarzphyllitzug und selbst in einigen der kleineren Quarz- 

 phyllitgebiete ältere Phyllit- und Schiefergesteine auftauchen, wie sie in 

 den Hauptgebieten der Gneissphyllitgruppc zu erscheinen pflegen. 



Da aber andererseits innerhalb dieser Gruppe auch solche Schichten 

 vorkommen, die zwar ein gneissartiges Gefüge und Ansehen haben, in 

 der That aber als arkosenartige, mehr oder minder feinkörnige oder 

 conglomeratische Grauwackengesteine zu betrachten sind, so muss mau 

 darauf achten, letztere Schichten, die der Quarzphyllitgruppe angehören 

 und eingelagert sind, anders aufzufassen als die phyllitischen Gneisse 

 der tieferen Gruppe, welche bei faltenförmig welligem Bau sich eventuell 

 wie ein Zwischenglied repräsentiren können. 



Eine dritte wichtige Frage ist die, nach dem Alter und der Art des 

 Auftretens und der tektonischen Beziehung der innerhalb der Quarzphyl- 

 litgebiete erscheinenden granitischen Massengesteine. 



Man weiss darüber verhäitnissmässig äusserst wenig. Sehr richtig 

 hat Suess speciell mit Bezug auf das Cima d'Asta-Massiv das passive 

 Verhalten des Granites gegenüber allen Gebirgsstörungen der Alpen betont 

 und dass dieser Granit älter ist als die ihm im Norden aufgelagerten 

 und im Süden gegen ihn einfallenden Thonglimmerschiefer und Thon- 

 schiefer geht gleichfalls aus der Darstellung dieses Gelehrten hervor. 



Welcher Theil der ganzen Quarzphyllitgruppe dort vertreten ist, ist 

 schwer zu sagen; nach den Andeutungen von G. v. Rath über ältere 

 krystallinischc Schiefer wohl ein tieferer. 



Der Cima d'Asta-Granit bildet also wahrscheinlich ein Formations- 

 glied, welches entweder der ältesten Abtheilung der Quarzphyllitgruppe 



