370 Guido Stiicho. foSl 



wir vorwiegend der wichtigen, inhaltsreichen Arbeit v. Kichthofen's, 

 welche wir bereits oben citirten. 



a) Aus früherer Zeit existiren über dieses grossartige Quarz- 

 porphyrgebiet der Permzeit fast nur vereinzelte Notizen. 



Nur L. V.Buch wendete demselben wiederholt eine speciellere 

 Aufmerksamkeit zu. Seine Auffassung vom Jahre 18G2 (Geognost. Beob- 

 achtungen auf Reisen, Bd. I, S. 263 ff. Vergleichung des Passes über 

 den Mont Cenis mit dem über den Brenner) ist der Anschauung, welche 

 er im Jahre 1824 (Geognostische Briefe an A. v. Humboldt: Ueber das 

 südliche Tirol etc., herausgegeben von v. Leonhard, besonders in 

 Nr. III, S. 52 tf. ^ u. a. a. 0., in dem geognostischen Gemälde von Süd- 

 tirol) — vertritt, direct entgegengesetzt. 



V. Richthofen hebt bereits die Stellen hervor, die den Gegensatz 

 der früheren neptunistischen zu der späteren iiyperpliitouistischen An- 

 schauungsweise in prägnantester Weise bezeichnen. 



Die sich auf die Schichtung derTutfconglomerate beziehende Stelle 

 der erstcitirteu Arbeit: „Kaum wird man eine deutlichere Schichtung 

 an irgend einem Porphyr finden und eine lehrreichere — denn hier ist 

 sie Beweis der Ruhe und Regelmässigkeit, mit welcher sich dieGebirgs- 

 masse absetzte" zeigt den Neptunisten, der nach Beweisen für den neptu- 

 nischen Ursprung des Qiiarzporphyrs sucht; dagegen ist v. Buch in 

 seinen Briefen über SUdtirol bereits in extremsten plutonistischen An- 

 schauungen befangen, denn er kommt dort zu der Annahme: „dass der 

 rothe Porphyr nicht nur Ketten, sondern Continente gehoben habe." 



Bezüglich der Altersbestimmung der Porphyre und der mit dem- 

 selben eng verknüpften rothen Sandsteine, deren jüngere über den Por- 

 phyrdecken folgende Hauptmasse von v. Richthofen als „Grödener- 

 Sandstein" ausgeschieden wurde, steht v. Buch, welcher das rothe 

 Todtliegende Thüringens in diesen Bildungen zu erkennen glaubte, 

 den hier vertretenen Ansichten auf der einen Seite ebenso nahe, wie 

 V. Richthofen auf der anderen Seite. 



Die gleiche Ansicht wie v. Buch vertritt auch 1853 Trinker 

 sowohl auf der Karte des Tiroler-Vereines, als in den dazu gehörigen 

 Erläuterungen (S. 60). 



Aus Sc. Breislack's Mittheilung vom Jahre 1821 (Sulla giaciatura 

 di alcuni rocce porfiritiche e granitose nel Tirolo. Milano.), sowie aus der 

 Abhandlung von Marzari- Pencati vom Jahre 1823 (Leonhard's 

 mineralog. Taschenbuch, p. 625 — 644: Lagerungsverhältnisse einiger 

 Porphyre und Granitgesteine in Südtirol) ist nichts Wesentliches für die 

 Beurtheilung unseres Gebietes zu entnehmen. 



In der aus dem Jahre 1840 stammenden Arbeit von Reuss (Geogn. 

 Beobachtungen, gesammelt auf einer Reise durch Tirol im Jahre 1838. 

 Leonli. und Bronn, Jahrb. 1840, pag. 127 — 165) finden wir wenige 

 Worte über den Quarzporphyr von Südtirol und hat sich vorzugsweise 

 der passende Vergleich der äusseren Erscheinungsform der Tuffconglo- 

 meratbänkc des Quarzpori)hyrs im Bereich des Kuntersweges mit über- 

 einandergcschichtctcn Wollsäcken der Zustimmung späterer Forscher, 

 wie V. Richthofen'« und GUmbel's, zu erfreuen gehabt. 



1 Vergl. Leonhard's mineralogisches Taschonbuch, 1824 IT., S. 311—318, 

 UUd Auuulea de Chiiui« XXIII., 27ü. 



