38 E. Kalkowsky. [8] 



kann mau erkennen, dass diese Adern den Conturen des felsitischen Kevn- 

 brnohstUckes wenig-stens annähernd parallel verlaufen. Als Spalten, von 

 denen aus Umwandlunj;sprocesse stattgefunden liaben, lassen sie sieh 

 wohl kaum ansehen: allerdiug-s findet man auch auf entschiedenen Spalten, 

 die Kern und Sehale mit unveränderter Richtung- und Mächtigkeit durch- 

 ziehen, eine gelbe Substanz abgelagert. Das gelbe Aderngeflecht, dessen 

 Substanz auch in grösseren Partien vorkonnni, ist mehr felsitiselier Natur, 

 während die graue Masse bei zerstreutem Lichte durchaus den Anblick einer 

 hyalinen Masse darbietet; ja manche Stellen zeigen sogar auf farblosem 

 Grunde Schnüre und Streifen von dunklen Körnchen mit deutlichster 

 Mikroflnctuationstexturrbei gekreuzten Nicols gewahrt man mit Erstaunen, 

 dass alle diese scheinbar hyalinen Massen, auch die mit Olasglanz in den 

 HandstUcken, vollständig in das Licht doppeltbrechende eckige Partikeln 

 (von circa 0-02Mm. Durchmesser) zerfallen, die auch nicht eine Spur von 

 isotroper Materie zwischen sich haben. Wenn man die Grenzen dieser 

 doppeltbrechenden Körner ins Auge fasst und den Polarisator vom In- 

 strumente entfernt, so sieht man, dass bisvt^eilen diese Grenzen mit lich- 

 ten Linien zusammenfallen. Die gelbe felsitische Masse erweist sich 

 zwischen gekreuzten Nicols als sehr feinkörnig. 



Was ist's nun aber mit der staubig grauen Masse, die das Licht 

 doppelt bricht? Krystalle sind die sie zusammensetzenden Körner nicht, 

 denn das Zusammentreten der Moleküle zu einem Krystall aus einem ho- 

 mogenen Magma, das nicht die Zusammensetzung desKrystalls hat, muss 

 nothwendigerweise die Mikroflactuationstextur an der Stelle, wo sich der 

 Krystall bildet, zerstören. Ein gemeines natürliches Glas ist die Substanz 

 auch nicht: sie bricht ja das Licht doppelt und hat in den meisten Fällen 

 keinen Glas- oder Pechglanz. Es ist eine bekannte Thatsache, dass auch 

 durchaus amorphes Glas das Licht doppelt bricht, wenn es einem starken 

 Drucke ausgesetzt ist, oder vrenn es nach einer Erwärmung schnell ge- 

 kühlt wird. Welches Agens wirkt nun hier? Schnelle Abkühlung haben wir 

 ja oben gerade für diesen schwarzen Felsit ausgeschlossen ; auch hat man 

 den Polarisationserscheinungen ähnliche Verhältnisse bisjet/J nur bei sehr 

 dicken Glasplatten oder gar Glaswürfeln beobachteti, nicht aber bei 0-03 

 Mm. dicken Glaslamellen. Ist es ein starker Druck, der hier gewirkt hat? 

 Er müsste noch immer wirken, sollte durch ihn ein eigenthümlicher 

 Spannungszustand erzeugt werden, denn in Glasplatten zeigen sich die 

 sog. Pfauenaugen nur solange der Druck anhält. Dass man Steinsalz 

 durch einmalige l'ressung dauernd das Vermögen, das Licht doppelt zu 

 brechen, verleihen konnte, kommt hier nicht in Betracht. Es kann also 

 hier ein von aussen her wirkender Druck auf die Kugeln, wie ihn viel- 

 leicht die flüssige Eruptivmasse selbst ausübte, nicht für ausreichend er- 

 achtet werden. Es bleibt daher nur ein durch einen aus der Substanz 

 selbst heraus wirkenden Druck erzeugter Spannungszustand übrig. Es 

 sind zwar schon in natürlichen (iläsern längs Spalten solche eine Dop- 

 pelbrechung erzeugende Eiasticitätsdifferenzen beobaclitet worden; allein 

 dann zeigt sich immer nur eine matte Helligkeit zwischen gekreuzten 

 Nicols: hier sind zwar auch lichte Linien beobachtet worden, die sich als 



1 cf. Müller, Lehrbuch der Physik Siebeute Auflage Bd. I. pag. 929. 



