40 E. Kalkowsky. HO] 



schroff gegenüber; L. v. Buch' hielt sie für ein Gemenge von ungemein 

 winzigen Feldspath- und Quarzindividuen; Delesse- glaubte, dass 

 der Felsit ein unbestimmtes Silicat ohne individuelle Ausbildung sei, das 

 Residuum des eruptiven Magraa^s nach Ausscheidung der porphyrisclien 

 Krystnlle. E. Wolf'fs schrieb den Hallenser Porphyren eine eisen- 

 schüssige hornsteiniihnliclie Orundniasse zu. Die mikroskopische Unter- 

 suchung des Feisites in Dünnschliffen ergab anfangs leider ebenso viel 

 verschiedene Resultate, als sich Forscher damit beschäftigten. Während 

 Zirkel in seinen ersten mikroskopischen ITntersnchungen^, die neu- 

 lich von ihm selbst für theilweise unzureichend erklärt wurden, der kör- 

 nigen Structur das Wort redete, behauptete Vogelsang'', die eigentliche 

 Grundmasse, aus der auch die kleinsten porphyrischen Kryställchen her- 

 vorträten, löse sich u. d. M. nicht in Individuen auf, sie sei „lialbkrystal- 

 linisch". Stelzner*' scheint den Felsit für körnig gehalten zu haben, wäh- 

 rend Cohen^ sich wieder derVogelsang'schen Ansicht zuneigt. Neuer- 

 dings erklärte nunZirk eP alle früheren Angaben für theilweise zu Recht 

 bestehend : die Felsit genannte Grnndmasse verhalte sich eben u. d. M. sehr 

 verschieden; es gebe körnige Grnndmassen und solche, die eine unauf- 

 lösliche Basis enthielten, letztere sei glasig oder mikrofelsitisch. Mikro- 

 f'elsit nennt Zirkel eine als solche nur u. d. M. erkennbare amorphe, 

 das Licht einfach brechende Entglasungsmasse, aus nicht wirklich indivi- 

 dualisirten Theilchen bestehend. Ueberdies komme noch eine eigenthüm- 

 lichedoppcltbrecliende Substanz vor, die im gemeinen Lichte nicht beson- 

 ders hervortrete. 



Die vorliegenden Untersuchungen stimmen auch mit dieser Ansicht 

 sehr gut überein. Weitaus der grösste Theil der hier zur Untersuchung 

 gelangten circa öOFelsitporphyre Sachsens hat eine körnige Grundmasse 

 bei gekreuzten Nicols. Im zerstreuten Lichte lässt sich solcher Felsit 

 höchst eigenthümlich in drei Gruppen sondern, nändich in solche, bei 

 welchen man deutlich die einzelnen Körner als krystallinische Individuen 

 erkennen kann, in solche, bei denen dies nicht möglich ist, und drittens 

 solche, welche eine sphärulitische Structur zeigen (ohne dass eben im 

 polarisirten Lichte die Sphärulite sich als solche zu erkennen gäben). 

 Kugelporphyre finden sich in Sachsen gar nicht und mit wirklich sphäru- 

 litischer Structur wurden nur zwei Gesteine aufgefunden. Nur wenige 

 Porphyre sind es, die eine mikrofelsitische Substanz enthalten, und noch 

 seltener sind die, bei welchen man die Anwesenheit einer glasigen 

 Grundmass(! constatiren kann. 



L G e m e n g t h e i 1 e des F e 1 s i t e s. 



Es möge zuerst auf die Gemengtheile des Fclsites näher ein" 

 gegangen werden. Die Körnchen, Fäscrchen und Strichelchen, die na' 



• Keise durch Norwegen und Lappland I. 1.'5!), 



~ Bull, de la soc. g6ol. de France II. «er. VI. ()'21). 



a Journ. f. practischc Clicin. XXXVi. 112, 



'* Sitzungsber. der Wiener Akad. ISi .'!. XLVII. 2:51). 



•'■' Philosophie d. (ieol. p;ig. 13:5. 



« Petr. Bemerkungen übfr ()et.(ein(! des Altai. 1H71. 22. 



7 Die zur Dyas gehörigen Gcst(Mne des südl. Odenwaldes. 1871. 37. 



8 Die uiikrosk. Beschalltcnlieit d. Min. und Ge.'Stcine 1H7.3. pag. 32,5. 



