48 E. KjilküWöky. [18] 



sich auch in dem schwarzen Felsit der Spechthansener Kugeln gleich- 

 artige Moleclile gesetzmässig an, oiine dabei die Mikrofliictuationstextur 

 zu zerstören? Können sich auch gleichartige Molecülc zu Krystallcn 

 anscharen, olme dabei aus unbestimmten Fäserchcn gebildete Sphäru- 

 lite zu zerstören, die an demselben Orte liegen, wo jene Molecülc sich 

 anordneten? Es linden sich nämlich auch felsilische Grundmassen, 

 die im zerstreuten Lichte fast nur aus 8phäruliten bestehen , aus radial- 

 faserig-en F e 1 s o sphäriten, um mit V o g e 1 s a n g; zu reden. Nicht nur, das« 

 diese Sphärulite bei gekreuzten Nicols kein auch noch so undeutliches 

 Kreuzchen zeigen, sie zerfallen viehnehr in vielleicht 3, 4 oder noch 

 mehr in einander verflossene Körner, die in durchaus keiner Beziehung 

 zu der ötructur oder den Umrissen der Sphärulite stehen. Der bekannte 

 gestreifte „Thousteinporphyr" von Dobritz im Triebischthal bei Meissen 

 besteht aus lauter Felsosphäriten von circa 0*1 Mm. Durchmesser; bei 

 gekreuzten Nicols kann man nur eine grobkörnige Struclur erkennen. 



Ebenso verhält sich der äusserst harte, dunkelbraune Porphyr 

 von Bohlen bei Grimma, dessen Streifung man erst beim Befeuchten der 

 Handslücke wahrnehmen kann. Allerdings zeigen auch einzelne Sphärulite 

 selbst in diesen Gesteinen ein Kreuz, diese nur seltene Erscheinung steht 

 jedoch inkeinem Zusammenhangemitden erwähnten Polarisationsverhält- 

 nissen. 



Auch ist dieses anomale Verhalten der Sphärulite im polarisirten 

 Lichte nicht mit jenen Erscheinungen zu verwechseln, die Vogelsang in 

 den Archives Neerlandaiscs T. VIT, pag. 76,) beschreibt, wo er sagt, 

 dass Sphäroide, die kein deutliches Kreuz zeigten, zusammengesetzt wür- 

 den aus „un assemblage de Segments houppes, variables en nombre et en 

 grandeur, dans chacun desquels les particules sont distribueeset conden- 

 sees uniformement, mais qui, sousce double rapport, sont differents entrc 

 eux," die nun ein jedes für sich das Licht unabliängig von der relativen 

 Stellung der Nicols brächen, liier sieht man im gewöhnlichen Lichte nur 

 ganz regelmässig radialfaserige Kugeldurchschuiitc, von denen Vogel 

 sang sagt, sie zeigten das Kreuz um so deutlicher, je deutlicher radial 

 struirt sie seien. 



Sollten nun die Körner, in die die Sphärulite zerfallen, wirkliche Indi- 

 viduen sein ? Was sind dann die Sphärulite bildenden Fäserchen, die mit den 

 Krystallen an demselben Orte sich beiinden? Es giebt nur eine Erklärung die- 

 ser scheinbaren Durchdringlichkeit der Substanz, nändich die, dass nur die 

 Fäserchen die raumerfüllenden Korperchen sind, und dass die doppelte 

 Brechung des Lichtes nur durch ein eigenthümlichcs moleculares Span- 

 nungsphänomen erzeugt wird. Es verdanken vielleicht, dieser doppelt- 

 brechende, aber nicht krystallinisch-körnige Felsit, und jene „anisotrope 

 Glasmasse" des schwarzen Feisites der Spechtshausencr Kugeln den- 

 selben Ursachen ihr anomales optisches Verhalten. 



Die meisten der untersuchten Porphyre Sachsens ordnen sich, was 

 ihren Felsit anbetrifft, den drei hier betrachteten Gruppen unter. Nur zwei 

 Gesteine zeigten wirkliche spliärulitische Structur. lici Niederfehra bei 

 Meissen setzt im sog: (jllimmerporphyrit der Knorre ein Gang von Felsit- 

 porphyr auf, der aus einer grobkörnigen Grundma^sc und darin verstreuten 

 Sphäruliten von circa ein Mm. Grösse besteht. Die Sphärulite sind zwar 

 nicht schön, zeigen jedoch im polarisirten Licht alle ein Kreuz, wenn dieses 



