52 E. Kulkowrtky. [22] 



auch reine GlaseinschlUsse und solche, die tlieilweise entglast sind. 

 Warum soll er nicht auch ganz entglastc enthalten, die eben von Felsit 

 nicht zu unterscheiden sind? 



Dass der Felsit in rundlichen Buchten in die Krystalle eindringt, 

 beweist gar nichts ; es ist schon oben darauf aufmerksam gemacht wor 

 den, dass alle porphyrischen Krystalle von einer felsitischen Zone um- 

 hüllt sind. Ferner stehen die meisten Felsiteinschlüsse mit sichtbaren 

 Spältchen in Verbindung, und wenn im Schliffe kein Spältchen zu sehen 

 ist, so kann noch immer ein solches parallel der Schlifffläche den Felsit- 

 einschluss und Krystall durchsetzen. Dass die Grenzen der Felsitein- 

 schlüsse gegen den Krystall völlig scharf sind, stört auch nicht; amorphe 

 Substanzen werden eben leichter von chemischen Agentien angegriffen, 

 als krystallisirte. 



Im Glase liegen isolirte Keulchen und Kügelchen von Felsit — auch 

 perlitische Sprünge mit Felsitsubstanz zu beiden Seiten liegen schein- 

 bar isolirt im Glase. Sollten vielleicht bei diesen Keulchen die Spalten 

 nur nicht wahrzunehmen sein? Viele von diesen scheinbar im Glase iso- 

 lirten felsitischen Partien sind entschieden Zcrsetzungsproducte. Be- 

 trachtet man nämlich die Schliffe im auffallenden Lichte, so gewahrt man 

 besser als im durchfallenden, dass diese felsitische Substanz zweierlei 

 Art ist; die eine erscheint halbklar, während die andere schneeweissist: 

 letztere ist im durchfallenden Lichte trüber als erstere. Es wurde schon 

 oben dieses Unterscheidungsmerkmal augewandt. Die schneeweissen 

 Partien sind nun offenbar durch den Einfluss des Wassers entstanden; 

 sie entsprechen den vollständig kaolinisirten Gesteinen des Mcissener 

 Pechsteinterritoriums. Deshalb aber, weil die schneeweissen Partien 

 Zcrsetzungsproducte sind, sind die klareren noch nicht ursprünglicher 

 Felsit. 



Beachtet man das Verhältniss der beiden Substanzen zu einander, 

 so findet man, dass die schneeweise Masse stets am entferntesten von der 

 Spalte liegt, die den klaren Felsit durchzieht; sie bildet namentlich alle 

 „warzenförmigen oder moosförmigen Fclsitprotuberanzen", auch viele 

 der scheinbar isolirtcn Kügelchen und Keulchen. Sollte nicht durch theil- 

 weise Fortführung aus der schneeweissen Substanz die klarere entstehen 

 können ? 



Wie schon oben pag. 39 angeführt, enthalten auch die im Pechsteine 

 von Garsebach ohne alle scharfen Grenzen auftretenden Felsitmassen 

 das den Pechsteinen eigenthümliche Aderngeflecht. Da jedoch bereits 

 gezeigt wurde, dass die krystallinische Natur der von diesen Felsitadern 

 eingeschlossenen Masse mehr als fraglicli ist , so lässt es sich annehmen, 

 dass auch auf diese Masse circulirendes Wasser denselben Einfluss aus- 

 übte, wie auf das Pechsteinglas. Dass auch in ganz harten und frisch aus- 

 sehenden Gesteinen Umwandlungsprocesse vor sich gegangen sein kön- 

 nen, wird wohl nicht bezweifelt. 



Wenn nun noch angeführt wird , dass die Fluctuationstextur, 

 die die Felsitstränge erzeugen sollen, recht undeutlich ist, so ist 

 nicht zu läugnen , dass vieles für die secundäre Entstellung des 

 Feisites im Pechstein spricht, anderes sich zu Gunsten dieser Ansicht 

 deuten lässt. Die Möglichkeit derselben wird ja auch von Zirkel, dem 

 Vertheidiger der Ursprünglichkeit des Feisites, zugegeben. Keineswegs 



