[251 Mikroskopische Untersuolmngfn v. Felsiten u. Peclisteinen Sachsens. 55 



Eine Entscheidung lässt sieb kaum geben ; für Krystalllamellen 

 spricht folgende Beobachtung. In einem Orthoklase desselben Präparates 

 liegt ein theilweise pellucider Fetzen von ganz unregelmässiger Begren- 

 zung. Im auffallenden Lichte betrachtet, sieht man ihn aus drei Flächen 

 bestehend, die sich zu einer Ecke zusammenlegen: zwei von den Flä- 

 chen erglänzen durch Eeflexion je nach der Lage des Präparates einzeln 

 oder zugleich : die dritte grössere Fläche dagegen wirft nie auffallendes 

 Licht zurück, sie liegt also der Schliftebene mehr oder minder parallel. 

 Die Kanten der Ecke sind vollkommen scharf. Man kann hier wohl kaum 

 an einen Hohlraum denken, es müssen compacte Lamellen sein, die 

 gewissermassen ein Stück einer Perimorphose bilden. Sind es vielleicht 

 Lamellen eines triklinen Feldspathes? 



Viele Felsitporphyre enthalten auch ganz klare Feldspäthe, bis- 

 weilen neben ganz kaolinisirten ; letztere darf man dann wohl für Plagio- 

 klase halten. Die klaren Feldspäthe werden von manchen Forschern 

 Sanidine genannt : Krystalle, die ganz compact und einschlussfrei sind 

 und sich von Quarzen kaum unterscheiden lassen, haben mit trachy- 

 tischen Sanidinen nichts gemein. Mit Tscher mak müssen sie klare 

 Orthoklase genannt werden. Was das Vorkommen der klaren Feldspäthe 

 anbelangt, so finden sie sich ohne Unterschied in harten und weichen 

 Porphyren. So enthalten wasserklare Orthoklase die ganz frisch aus- 

 sehenden und äusserst harten Porphyre von Bahren, Grüllenburg u. s. w., 

 dagegen trübe der Thonsteinporphyr von Augustusburg u. a. In dem 

 dunkelrothen Porphyr von Hilbersdorf bei Chemnitz liegen heben klaren 

 Orthoklasen noch viel zahlreichere, ganz zersetzte Plagioklase (?); eben- 

 so verhält sich der schon öfter erwähnte Porphyr von Streitwald u. a. 



In einigen der untersuchten Gesteine finden sich Orthoklase, die un- 

 zweifelhafte trikline Feldspäthe eingeschaltet enthalten. Es sind dies die 

 Porphyre von Naundorf am Tharandter Walde, Dornreichenbach bei 

 Würzen, Gr. Steinberg bei Grimma. Die Orthoklase sind meist ziemlich 

 klar: die interponirten Plagioklase, aus zwei und oft aus mehreren 

 Lamellen bestehend, haben meistens mit ihrem Wirthe dieselbe Richtung 

 der Hauptaxe, andere liegen senkrecht dagegen ; bisweilen finden sich 

 Plagioklase nach beiden Richtungen in ein und denselben Orthoklas ein- 

 gelagert. Die Plagioklase erweisen sich nur selten als möglichst gut aus- 

 gebildete Individuen, meist sind es nur kurze verzwillingte Lamellen. 

 Sie sind im zerstreuten Lichte gar nicht wahrzunehmen, bei gekreuzten 

 Nicols hat man auch Mühe, sie zu erkennen; am schönsten und ganz 

 deutlich treten sie hervor, wenn man sich eines eingeschalteten Gyps- 

 blättchens bedient, sie erscheinen dann als abwechselnd z. B. blaue und 

 gelbe Lamellen, während der Orthoklas vielleicht lichtbräunlich ist. Zu 

 diesen interponirten Plagioklasen darf man auch die anders gefärbten 

 Flecke rechnen, die manche Orthoklase in den oben erwähnten Gesteinen 

 bei gekreuzten Nicols aufAveisen ; es sind entweder einzelne Lamellen oder 

 Durchschnitte durch die Plagioklase parallel der Zwillingsebene. Vielleicht 

 sind es jedoch auch monokline Individuen, die in Zwillingsstellung gegen 

 den sie einschliesseuden Krystall stehen. Diese Orthoklase mit inter- 

 ponirten Plagioklasen finden sich ziemlich häufig in den genannten Ge- 

 steinen. Sie gehören in die Kategorie desPerthites undPegmatolithes und 



