64 G. Tschenuak. [0] 



Bedenken hinweg-, so kann man den Ludvvigit entweder für eine 

 chemische Verbindung- der zuvor genannten Glieder oder auch für eine 

 isomorphe Mischung dieser beiden anselien. 



Nimmt man das erstere an, dann erscheint das Mineral,- dessen 

 empirische Formel 



ist, entsprechend einem Hydrate, welches aus B2(H0)^ und Fc2(H0)^. 

 durch Austritt von 2 Molecülen H^O entsteht, folglich die Gruppirung 



(HO)4B,02Fe2(HO), 

 darbietet. Die hieraus für den Ludwigit sich ergebende Formel 



R,0,Bp,Fe,0,R, 



ist bis auf die Gliederung mit jener gleich, welche vai allererst an- 

 geführt wurde und welche den Ludwigit als eine Molcciilverbindung von 

 normal borsaurem Magnesium und von Eisenoxyduloxyd darstellt. Daher 

 gilt bezüglich der Uebereinstimmung mit den analytischen Daten das 

 dort Gesagte. 



Was nun die vorhin berührte Möglichkeit anlaugt, dass der Ludwi- 

 git eine isomorphe Mischung darstellt, so ist zu bemerken, dass in diesem 

 Falle die drei Verbindungen : 



Mg^B, 0,. . . . . a 



Mg,Fe,0, 

 Fe.FeA 



als in variablen Mengen mit einander gemischt gedacht werden müssten. 

 Unter diesem Gesichtsiniuktc erscheint der Ludwigit als eine 

 isomorphe Mischung von Boraten, welche, entsprechend dem Hydrate 



(HO),BOB(HO), 



zusammengesetzt sind; ferner aus einer Eisenverbindung bestehend, 

 welcher die Structur: 







II 

 Fe 



Fe 



1> 

 Fc^ 



I ^^0 

 Fe-^ 



II 

 



zugeschrieben werden könnte, freilich müsste man von dem letzteren 

 Körper auch annehmen, dass er nicht, wie der Magnetit, oj»ak sei, weil 

 die beobachtete Durchsichti^ikcit diess verlangt. 



