[21] 



Monographie des Roselith. 



157 





Beobachtet 



Gerechnet 





Beobachtet 



Gerechnet 



■Oäx Ay 



80°55' 



81° 5' 



CÄx Sx 



58° 10' 



57°50' 



ä S 



68 55 



68 48 



isi/ d 



31 46 



31 34 



ä Sx 



70 1 



69 54 



Sij da 



30 38 



30 48 



CS 



57 21 



57 27 



Sx d 



31 23 



31 13 



C Sjc 



57 10 



57 27 



Sx da 



30 15 



30 22 



Sd 



30 52 



31 13 



Sxd 



30 50 



30 22 



Sda 



32 7 



32 7 



Sx da 



29 42 



29 32 



Ssd 



29 59 



30 22 



yiäxSx 



51 18 



51 4 



Sxda 



31 29 



31 13 



f^'J 



51 2 



50 50 



SAy 



33°22' 



33°33' 



fSx 



51 25 



51 9 



S^^y 



32 22 



32 40 



fSx 



51 58 



52 1 



yiäjo S 



68 45 



68 29 



^'9'J 



81 20 



81 16 



YläxSjc 



68 4 



68 4 



dx (Jy 



75 40 



75 30 



äx Lx 



63 40 



63 42 



mxgy 



76 10 



76 14 



dx Sy 



67 40 



67 29 



gy s 



42 25 



42 46 



äx Sx 



68 20 



68 48 



gy Sx 



41 40 



41 45 



äx Sx 



69 40 



69 54 



C 



74 



73 12 



C Sy 



58 10 



58 24 



of 



62 



61 6 



CSx 



57 27 



57 27 









B. Neues Vorkommen von der Danielgrube. Während 

 sich die Krystalle von der Rappoldgrubc durch ihren Flächcnreichthum 

 auszeichnen, finden wir an denen von Daniel relative Arniuth von Flächen 

 bei grösseren Reichthum an Gestalten. Die Fig. 5—11 zeigen die Gestalten 

 dieses Vorkommens ziemlich naturgetreu '. Die Flächen von nur zwei 

 Zonen ac, aS oder von «6', «2 sind an den Krystallen genauer messbar; 

 die Flächen OiJ gewöhnlich gekrümmt. Da überdies die Pyramideuzone 

 in der Mehrzahl der Fälle drei bis vier Reflexe der Reihe nach gibt, ferner 

 die Winkel, z. B. r,S^ nS^ riS.^, nur wenig differiren können, seist in Folge 

 dessen in vielen Fällen die Identificirung der Reflexe .S, S^ .S3 mit 

 bestimmten Pyramidenflächen, z. B. S, 2 schwer oder lässt wenigstens der 

 Hypothese so viel Spielraum, dass von einer mathematischen Sicherheit 

 keine Rede ist. 



Die Winkel dieses Daniel'scheu Vorkommens stimmen innerhalb 

 der Grenzen der möglichen Genauigkeit mit dem gerechneten Winkel der 

 früheren Tabelle, welchen das Parameterverhältniss der Rappold'schen 

 Krystalle zu Grunde liegen. Diese Uebereinstimmung wird sich bei der 

 nachfolgenden Discussion durch Vergleich der beobachteten und gerech- 

 neten Winkel ergeben. Ich habe mit Absicht mein Augenmerk auf etwaige 

 Differenzen zwischen den Winkeln der Rappold- und Daniel - Krystalle 

 gerichtet gehabt. Solche Differenzen wären möglich, weil crstere Kry- 

 stalle '^ durch C«g Co^, letztere hingegen duich C«- Co^ in ihrer chemischen 

 Formel charakterisirt erscheinen. 



1 Vergl. pag. 10. 



2 Vergl. pag. 6. 



