[231 



Monographie des Roselith. 



159 



Zone yj e und die vier Pyrami- 

 denflächen 2. Die Lage der 

 Flächen S gegen et ist einer- 

 seits schlecht messbar, ande- 

 rerseits nicht absolut mit der 

 Rechnung stimmend, so dass 

 ich noch die Existenz einer 

 dazwischengeschobenen La- 

 raelle (die Fortsetzung von 

 Ttacä) iu dei' Pyramidenzone ^ 

 vermuthe. Die Messungen von 

 den Pyramiden zu äsind aber 

 nicht so scharf, um auf sie 

 die Begründung von Hypo- 

 thesen v^agen zu können. Ich 

 definire den Krystall (bezüglich der Lage von 2 zu «) daher auf die 

 möglichst einfache Art. Er ist ein Drehungszwilling nach z ; die Flächen * 

 sind ferner noch in Zwillingsstellung nach c, a. 







( 



Ca 





fl 



yiacd 









{Ucä) 



. S? tä 





t 





d 



(A) 







(ß) 





Az 









(Ä) 



s 



iai 





2. 





e 





( 



^) 







Beobachtet 



Gerechnet 





Beobachtet 



Gerechnet 



ä Az 



2''10' 



2°20' 



■nS? 



50°45' 



■50°31' 



ÖY) 



65 38 



65 39 



■fi 2ä 



51 35 



(v5 S = 51 54) 



ä e 



67 14 



67 1 



vjS 



70 26 



(e S = 70 6) 



fi e 



132 52 



132 40 



•/jS^ 



130 20 



{■Zez =130 20) 



>J t^cäa 



2 15 



2 20 



e 1ä3 



51 35 



(rjS = 51 54) 



tta 



39 35 



39 46 



Az Saz 



70 



70 7 



2« Yiäz 



39 25 



39 46 



Äz % 



— 70 30 



-70 7 



ia i'äz 



65 10 



65 14 



ä 5 



68 20 



68 34 



tt z 



65 8 



65 14 



dl.ä 



71 



70 7 



2 2öS! 



78 56 



79 11 



Äa S 



67i. 



67 51 



Aus dem übrigen Beobachtungsmaterial will ich nur noch zwei 

 Formen hervorheben, welche (vergl. Fig. 10 — 11) durch den Mangel der 

 Flächen vjc sich auszeichnen. Es entstehen dadurch vollkommen pyra- 

 midale Formen. An beiden Krystallen war nur derVordertheil entwickelt, 

 die Rückseite durch die Spaltungsfläche abgetrennt. In den Figuren 10 

 und 11 ist diese Rückseite schematisch ergänzt. 



Krystall 34. Ihn stellt die Figur 10 dar. Die Pyramidenflächen 

 sind gestreift ; in Folge dessen S und S nicht zu unterscheiden. 



1 Es wäre möglich, die Pyramiden S« S nicht als Theile des Individuums 

 mit a, sondern als Pyramiden der Lamelle mit acä zu betrachten, dadurch würdo 

 das Symbol von 2ä = S^äa , von S = Scö- und dieselben wären mit ricäa zu 

 einem Individuum zu vereinen. Bei dieser Annahme ist jedoch die Concordanz 

 Ewischen Ober- und Untertheil gestört. 



2 Die im nebenstehenden Schema eingeklammerten Flächen {A) {acä) (C) (A) 

 sind nicht beobachtet, sondern nur wegen der Deutlichkeit hinzugefügt. 



