V. lieber Künochlor, klinoquadratisches und klinohexagonales 



System. 



Von Prof. A. Sc brau f. 



Durch die besoudere Freundlichkeit des Herrn Verfas^rs ist mir 

 vor wenigen Tageu die Brochure: „A. Nordenskiöld, Kristallografisk 

 undersökning af uagra fliiorinineralier fran Iviktuk" (Stockholm 1874) 

 zugekommen. Dieselbe enthält neben anderen wichtigen Angaben die 

 Messungen am Thomsenolit. Dieselben führten zum Parameterverhältniss 



« : 6 : c = 1 : 1 : 10444; r/ = 92° 30'. 



Die exacte Gleichheit der Parameter a = b = l bestimmte Nordens- 

 kiöld, diese Abart des monoklinen Systems klinoquadratisch zu nennen. 

 Diese interessante Beobachtung veranlasst mich, einige analoge Studien 

 zu veröifentlichen. 



Vorerst bemerke ich, dass ich die Bezeichnung von Unterabthei- 

 lungen des monoklinen Systems an und fUr sich nur von secuudärer Be- 

 deutung ansehe, indem ja die Rechnung und Symmetrie doch an die 

 Hauptbedingungen des mouoclinen Systems gebunden ist. Diese Unter- 

 abtheilungen vermögen jedoch sowohl für die Systemlehre als für die 

 Mineralmorphologie von Werth zu sein. 



Wie Nordenskiöld für den Thomsenolit das klinoquadratische 

 Subsystem findet, so ergibt sich mir ein klinohexagonales Subsystem für 

 den Klinochlor. Die Existenz solcher Subsysteme ist gewissermasseu nur 

 eine Consequenz meiner Systemlehre (vergl. Lehrb. Physik. Miner. vol. I 

 Cap. I). Bekanntlich unterscheide ich die Systeme theils durch dieWerthe 

 der Axenwinkel, theils durch das Verhältniss der Parameter. Ich nenne 

 orthogonale Systeme, wenn E = ■/) = i^] monoklin, wenn 



1 = < = 90°; rj ^ 90°. 



Mineralogische Mittheiluiigen 1874. 2. Heft. (Schrauf.) 21 



