("3] ' Der Meteoritenfund bei Ovifak in Grönland. 1G7 



Aus dem Berichte Nauckhoffs, welcher in diesem Hefte in der 

 von Herrn Th. Fuchs freundlich besorgten Uebersetzung vorliegt, 

 ergibt sich nun, dass die Erscheinung noch mannigfaltiger ist, als sie im 

 ersten Augenblicke erschienen war. In dem genannten Basaltgange, 

 dessen Gestein den in der Nähe vorkommenden Basalten in jeder Bezie- 

 hung gleicht, treten als Einschlüsse nicht nur flache oder rundliche Stücke 

 von Eisen auf, sondern auch Stücke eines doleritischen Gesteines, welches 

 zum Theile auch Partikelcheu von gediegenem Eisen und Troilit enthält, 

 endlich finden sich im Basalte Kügelchen von Troilit, verwachsen mit 

 einem hisingeritartigen Mineral. 



W ö h 1 e r und D a u b r e e hatten schon früher auf das Silicatgemenge 

 aufmerksam gemacht, welches den von ihnen untersuchten Eiseustücken 

 anhängt. Nun waren grössere Mengen davon, zum Theil frei von Eisen, 

 entdeckt. Die Untersuchung Nauckhoffs ergibt, dass die doleritischen 

 Einschlüsse vom umgebenden Basalt gänzlich verschieden und ähnlich 

 zusammengesetzt seien wie die ausAugit undAnorthit bestehenden Meteo- 

 riten von Juviuas, Jonzac und Stannern, deren Gemenge G. Kose Eukrit 

 genannt hat; ferner dass der Troilit eine ähnliche Zusammensetzung habe 

 wie der in manchem Meteoreisen vorkommende. 



Nach diesen Mittheilungen lassen sich die bisher bekannten Funde 

 von Ovifak dadurch erklären, dass man annimmt, ein Meteoritenschwarm, 

 welcher sowohl aus Eukrit als aus Eisen und Troilit bestand, habe sich 

 mit dem Basalt, als dieser noch flüssig war, vereinigt und in der 

 That hat Nordenskiöld seine schon früher geäusserte Ansicht zu 

 diesem Punkte erweitert K 



Man muss indess zugeben, dass die neuen Beobachtungen auch 

 eine andere Erklärung in dem schon früher angedeuteten Sinne zulassen. 



Allerdings sind die besprochenen Einschlüsse, das Eisen, der Eukrit, 

 der Troilit, den entsprechenden Bestandtheilen der bekannten Meteo- 

 riten ähnlich, aber in der That nur ähnlich, denn eine vollkommene 

 Uebereinstimmung zeigt sich in keinem Falle. Sowohl das Eisen, als der 

 Eukrit, als der Troilit sind in petrographischer und chemischer Beziehung 

 von all dem, was bisher in den Meteoriten beobachtet wurde, erheblich 

 verschieden. Wenn dieser Unterschied nun wirklich so bedeutend und so 

 wesentlich wäre, dass die Beziehung zu den Meteoriten zurückträte, dann 

 hätte die Ansicht, welche in jenen Einschlüssen tellurische Producte 

 sieht, das Feld gewonnen. 



Na uckhoff macht auf den Umstand aufmerksam, dass die 

 gefundenen doleritischen Massen oft eine Rinde haben, welche chemisch 

 und petrographisch verschieden ist von dem Innern dieser Steine. Auch 

 diese Beobachtung ist der Ansicht, dass hier Meteoriten vorliegen, nicht 

 sehr günstig, weil die Meteoriten, entsprechend ihrer Form, welche sie 

 als Bruchstücke charakterisirt, eine solche äussere Schichte nicht besitzen. 



Was das Auftreten der Stein- und Eisenmassen im Basalt anlangt, 

 seheint dasselbe beiden Ansichten gleich günstig zu sein. Das Vorkommen 

 der Troilitkügelchen, welche selten Erbsengrösse erreichen, könnte viel- 

 leicht der Meteoritenhypothese Schwierigkeiten bereiten, weil in dem Falle, 



1 Kongl. Vetenak. Akad. Förh. Sitzg. v. 5. Aprfl 1872. Nach dem Citate 

 Nauckhoffs 



