174 Gr. Tschermak. Der Metenritftufiind bei Ovifak in Grönland [10] 



Bezüglich des Gehaltes an Eisen und Troilit ist ein Unterschied nur 

 iu der relativen Menge zu beobachten, welcher von keiner grossen Bedeu- 

 tung sein kann. Das Auftreten von Mngnetit und Graphit hingegen, welche 

 dem meteorischen Eukrit fehlen, ist eine Eigenthümlichkeit der Steine von 

 Ovifak, welche für einen Augenblick sonderbar erscheinen könnte. Wenn 

 mau aber bedenkt, dass die Hauptmasse der Einschlüsse von Ovifak aus 

 Eisen besteht, welches reich an diesen beiden Körpern ist und dass die 

 Zusammensetzung dieses Eisens der meteorischen Natur nicht wider- 

 spricht, so wird man zugeben, dass bierin ein Vergleich mit den meteo- 

 rischen Eukriteu entfällt. 



Die Erscheinung, dass die gefundenen Steine verschiedene Structur 

 und Zusammensetzung zeigeu, stimmt nicht mit der Ansicht, welche in den- 

 selben tellurische Producte sieht, weil derlei au den bisher beobachteten 

 Basalteinschlüssen noch niemals wahrgenommen wurde ; dagegen zeigt sich 

 darin eine Aehulichkeit mit Meteoriten insofern, als bei mehreren Meteo- 

 ritenfälleu, welche viele Stücke geliefert haben, solche Ungleichheiten 

 ebenfalls beobachtet wurden (Stannern, Pultusk). Das Vorkommen einer 

 Rindenschichte, von der Nauckhoflf spricht, ist weder der einen noch der 

 anderen Hypothese günstig. Es ist aber zu bemerken, dass die Erscheinung 

 nicht iu so constanter uiid ausgezeichneter Weise auftritt, dass ihr eine 

 besondere Bedeutung zukommt. An den von mir geprüften Stücken habe 

 ich keine solche Rindenschichte beobachtet, obgleich das eine davon aus 

 zwei verschiedenen Gemengen besteht. Ich möchte die Erscheinung 

 für zufällig halten, wie denn solche Zufälligkeiten an den Steinen von 

 Stannern, die aus dreierlei verschieden aussehenden Gemengen be- 

 stehen, auch vor'tommen. 



Die innere Beschatfenheit der beschriebenen Steine von Ovifak 

 zeigt demnach nichts, was den bisherigen Beobachtungen au Meteoriten 

 widerspräche, nur das Auftreten des Augits ist ähnlicher dem der 

 irdischen Felsurten. Der Annahme eines tellurischeu Ursprunges hingegen 

 steht der gleich im Beginne der Discussion betonte Umstand entgegen, 

 dass bisher Nickeleisen als Bestaudtheil der Eelsarten der Erde noch 

 niemals nachgewiese wurde und ebensowenig die Vereinigung solcheu 

 Eisens mit Troilil und Graphit. 



Ich bin daher der Ansicht, dass auch die vorsichtige Prüfung aller 

 Umstände nur den Schluss zulässt, dass die bezeichneten Funde von 

 Ovifak vorläufig für meteorische Massen zu halten seien. 



Wenn man die einzelnen Stücke durch Zertrümmerung eines 

 grösseren kosmischen Körpers entstanden denkt — und zu dieser Vor- 

 stellung fuhrt uns die Betrachtung aller Jener Meteoritenfälle, die eine 

 grössere Anzahl von Steinen lieferten — so resultirt als früherer Zustand 

 eine breccienartige Masse, welche sowohl aus Eisen als aus Stücken von 

 Eukrit bestand. Breccien, von Eisen und Chundrit gebildet sind schon von 

 früher her bekannt (Meteoriten vonTula, Bohumilitz, Copiapo). Zu diesen 

 würde der Meteorit von Ovifak die Parallele bieten. 



