[3] Ueber Mispickel vom Leyerschlag in der Zinkwand bei Schladming. 233 

 Die Winkel der Fläehennormalen ergaben sich : 









Berechnet 



Gemessen 



(Mittel) 



M: 



M(110: 



110) 





— 





67° 



37' 



l: 



/(lOl : 



Toi) 





— 





80 



18 



V : 



V (122 : 



122) 



32° 



30' 



22" 



32 



38 





(122 



122) 



113 



25 



— 



113 



30 





(122 



122) 



56 



24 



28 



56 



— 



n 



n (102 : 



102) 



61 



18 



44 



61 



— 



9 



q (103 : 



103) 



43 



27 



22 



- 



- 



ü 



(011 : 



011) 



58 



55 



24 



58 



47 



V 



3/(122 • 



110) 



31 



45 



32 



31 



35 



V 



^(122: 



101) 



58 



46 



32 



58 



47 



V 



H (122 



102) 



56 



42 



30 



56 



42 



V 



g (122 . 



011) 



16 



15 



11 



16 



16 



M 



: /(HO 



101) 



64 



49 



46 



64 



42 



M 



:«(110 



• 102) 



73 



31 



6 



73 



22 



M 



:^(110 



: 011) 



43 



39 



34 



43 



33 



l 



: g (101 



011) 



71 



30 



32 



71 



28 



l 



w(101 



: 102) 



19 



11 



28 



19 



18 



n 



: g (102 



:011) 



64 



58 



6 



64 



46 



n 



: q (102 



: 103) 







6 



41 



9 



3 



n 



: c (102 



:001) 



30 



39 



22 



30 



30 



Die Differenzen zwischen den Messungen und Rechnungen stellen 

 sich im Durchschnitt noch unter 10 Minuten. Wenn in einigen Fällen nun 

 auch namhaftere Abweichungen bestehen, die durch die Textur der 

 Flächen bedingt sind, so gibt es dem entgegen wieder viele günstige 

 Resultate, welche die geeignete Wahl der Winkel des Prismas und des 

 Brachydonias zur Aufstellung der Elemente deutlich rechtfertigen, zumal 

 in den vielen Bestimmungen dieser Elementarwinkel nur Unterschiede 

 zwischen 1 bis 2 Minuten sich zeigten. 



Nach diesen Ergebnissen stellt sich das Axenverhältniss: 



a:b:c= 1-4933 : 1 : 1-7702. 



Darauf sind die in obigen Tabellen gegebenen Berechnungen und 

 krystallographischen Bezeichnungen der Formen nach Miller und 

 Naumann basirt. 



Bezüglich der Formenausbildung ist zu erwähnen, dass die Krystalle 

 mit zunehmender Grösse reicher in der Combination werden, dabei aber 

 auch im Verzerren der Gestalten progressiv fortschreiten. Vollkommen 

 glatt erscheinen nur die Flächen von Z(]01), diesen reiht sich v (122) 

 an, deren Seiten bei grösseren Krystallen eigenthümliche Avellige Erhe- 

 bungen wahrnehmen lassen, g (011) trifft man bei untergeordneter Aus- 

 bildung glatt, bei grösserer Entwicklung streift es sich, wenn v fehlt, mit 

 M. Die Flächen von M (HO) zeigen theils sehr feine, theils sehr kräftig 

 ausgeprägte Oscillationsstreifungeu entweder mit v, oder, wie oben 



