VI. Analysen aus dem Laboratorium des Herrn Professors 



E. Ludwig. 



Magnesiaglimmer von Pargas in Finland. 



Von E. Ludwig. 



Mein vevelii-ter Freund, Herr Director G. Tschermak, stellte mir 

 eine grössere Quantität äusserst sorgfältig ausgesuchter Krystalle eines 

 Magnesiaglimmers von Pargas zur Verfügung und ich habe das mir 

 gebotene Material mit Sorgfalt der Anatyse unterzogen, einmal, weil das- 

 selbe v^egen seiner besonderen Reinheit und Schönheit sehr einladend 

 war, dann aber, weil die über dieses Mineral vorliegenden Untersuchun- 

 gen gar keine Uebereinstimmung zeigen und zum Theile ganz unbrauch- 

 bar sind. 



Die sechsseitigen Säulchen des Glimmers waren hell, gelbgrün 

 gefärbt, vollkommen durchsichtig und sahen ganz frisch aus, nicht die 

 Spur von Verwitterung war an ihnen zu bemerken. 



Zur Ermittlung des specifischen Gewichtes wurden zwei Versuche 

 mit dem Picnometer angestellt, dabei kamen einmal 4-4025 Grm., das 

 anderemal 3*266 Grm. vom Glimmer zur Verwendung; als Resultat 

 dieser Versuche ergab sich das specifische Gewicht zu 2-867 und 2-8674, 

 im Mittel also: 2-8672. 



Bezüglich der bei der Analyse angewendeten Methode sei nur kurz 

 bemerkt, dass das Eisenoxydul aus einer im zugeschmolzenen Glasrohre 

 mit Flusssäure und Schwefelsäure aufgeschlossenen Quantität des Mine- 

 rals ermittelt wurde; ferner, dass die Wasserbestimmung durch Glühen 

 des Minerals in der Platinröhre und Aufsammeln der von einem trockenen 

 Luftstrome fortgeführten Wasserdämpfe in einem mit Schwefelsäure 

 gefüllten Absorptious- Apparate vorgenommen wurde. Das Fluor wurde aus 

 dem mit kohlensaurem Alkali aufgeschlossenen Mineral (nach Abschei- 



Mineralogische Mitthrilungpn 1871. 3. H«ft (Ludwig) 31 * 



