1(5 Dl"- Emil Tietze. [6] 



maliiien Gebietes von Krakau. Wien 1866, pas:. 14 der Erläuterung) 

 an*::edeutete Vermuthung-, dass die der Buntsandsteingruppe dieses 

 Gebietes unterg:eor(lueten Kalke Süsswasserabsätze ^) sein k'hinten, liegt 

 jedenfalls bei diesen echten Karniowicer Kalken ziemlieli nahe, während 

 man bei den bisher irrthündich hierher gerechneten Bildungen eher 

 nach Korallen oder dergleichen zu suchen versucht sein könnte. 



Die bereits ziemlich alte Ansicht Alth"s (Poglad na geologi^ 

 Galicyi zachodniej in den sprawozdanie komisyi tizyograficznej. Krakau 

 1872 , pag. 99) , welche ich in meiner Arbeit der weiteren Prüfung 

 empfahl, dass nämlich unter der Bezeichnung Karniowicer Kalk zwei 

 verschiedene Ablagerungen zusammengefasst worden seien, gewinnt nach 

 dem Gesagten jedenfalls sehr an AVahrscheinlichkeit, w^ennauch die soeben, 

 gleich wie die bereits vor einigen Jahren von mir zu dieser Frage bei- 

 gebrachten Gesichtspunkte zunächst nur den Lagerungsverhältnissen 

 entnommen sind. Es scheint aber, dass ziemlich bald nach meiner 

 ersten Bereisung dieser Gegend auch von anderer Seite und ganz unab- 

 hängig von mir eine ähnliche Auffassung befürwortet werden konnte, 

 wie aus gewissen vorläufigen Bemerkungen Zareczn y"s in dessen Arbeit 

 über das Krakauer Devon hervorgeht (vergl. Jahrb. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt. 1888). 



Der Genannte erwähnte damals (1. c. pag. 48) , dass nach seiner 

 Ansicht die Darstellung der Verbreitung des Kohlenkalks auf den bis- 

 herigen Karten des Krakauer Gebietes mancher Aenderung bedürfen 

 werde, l nter Anderem seien echte Kohlenkalke ..unter fremdem Namen 

 als Karniowicer Kalk" eingezeichnet worden. Dieser Auffassung hat der- 

 selbe Autor neuestens nochmals bestimmteren Ausdruck gegeben . in 

 einer in polnischer Sprache erschienenen Arbeit, betitelt: „Studyja 

 geologiczne w Krakowskim okregu" (pag. 6 in der oben schon genannten 

 Zeitschrift „Sprawozdanie Komisyi fiziograficznej", Krakau 1889). Er 

 schreibt dort, er finde es „etwas sonderbar", dass die pittoresken Felsen 

 im Kamienica-Thale vor Filipowice zu den Karniowicer Kalken ge- 

 zählt werden. ..Trotz gänzlicher Uebereinstimmung aller bisherigen, 

 sowohl in der Karte als in den Beschreibungen gegebenen Bestimmungen, 

 muss dieser Kalk entschieden zu den Kohlenkalken gerechnet werden, denn 

 obwohl er auf den ersten Blick dem Karniowicer Kalke ähnlich ist, enthält 

 er doch unzweifelhafte marine Versteinerungen (Crinoiden , Pruducten, 

 Korallen zu der Art Syn'ngopora reticulala gehörig etc.). Ein ähnlicher 

 Kalk, wahrscheinlich Kohlenkalk, bildet im Miekinia-Thale niedrige 

 Felsen , in denen ich jedoch trotz eifrigen Suchens ausnahmsweise bis 

 jetzt keine Fossilien entdecken konnte. Ein ganz gleicher Koblenkalk 

 bildet hervorragende (zum Theil schon verschüttete) Stufen auf der 



*) Man würde, wollte man diese Yermuthung weiter ausmalen, etwa au Quellen- 

 absätze zu denken haben, welche in der Nähe der Küste stattfanden und bereits 

 untertriadische, respeotive permiscbe Bildungen zum Untergrund hatten , während sie 

 andererseits bei wechselndem Wasserstande des untertriadischen Meeres wieder über- 

 fluthet nnd von anderen Ablagerungen derselben Epoche bedeckt wurden. Jene Kalk 

 absetzenden Quellen jedoch könnte man gleichsam als eine Nachtragserscheinung in 

 Zusammenhang bringen mit dem Ausbruch des Porphj-rs von Miekinia. welcher Ausbruch, 

 wie ich seiner Zeit eezeigt habe, vor der Ablagerung des untertriadischen Schichten- 

 complexes jeuer Gegend stattgefunden hatte, während allerdings die dortigen Porphyrtuffe 

 vii-lfach etwas jünger siud als der bewusste Porphyr. 



