lg Dr. Emil Tietze. [8] 



Scliiclitcnfolgen , imierlialb deren der eigentliche Karniowicer Kalk 

 auftritt, nicht zwei, die untereinander völlig- übereinstimmen würden. 



Hei diesem Umstände hin ich indessen genöthigt, noch einige 

 Augenblicke zu verweilen, um gewissen missverständlichen Auftassungen 

 entgegenzutreten, welche von Zareczny in dessen oben citirter neuester 

 Arbeit vorgebracht wurden, denn diese Ausführungen scheinen mir nur 

 allzu geeignet, die von demselben Autor durcli seine Funde auf der 

 einen Seite geförderte Klärung der Altersfrage des Karniowicer Kalkes 

 auf der anderen Seite wieder zu trüben. 



Ich citire den ganzen hierher gehörigen Abschnitt (I.e. pag. 7); der 

 Autor schreibt: „Die Karniowicer Schichten besitzen nicht die Reihenfolge, 

 wie sie auf der Wiener Karte" (worunter meine Karte der Umgebung- 

 von Krakau zu verstehen ist) „angegeben erscheint, nach welcher zu 

 Unterst der Karniowicer Kalk liegen soll , der dann erst von Sand- 

 steinen, Oonglomeraten und Tuffen überlagert wird. Sie besitzen auch 

 nicht die von A Ith angegebene Aufeinanderfolge, nach welcher das tiefste 

 Glied Conglomerate sein sollen, über welchen zuerst Sandsteine, Porphyr- 

 tuflfe und als oberste Lage die Karniowicer Kalke erscheinen. Sie haben 

 auch nicht die von R ö m e r und 1 s z e w s k i angenommene Reihenfolge, 

 wonach der Karniowicer Kalk zwischen dem Conglomerat und dem 

 Tuft" liegen soll. Das tiefste Glied dieser Schichten ist niindich , Avie 

 Römer richtig- angibt, eine dicke, im Krakauer Bezirke weit verbreitete 

 Lage des Karniowicer Sandsteines , der stellenweise Calamiten und 

 Lepidodendren einschliesst, also eine unzweifelhaft paläozoische Lage, 

 die höchstwahrscheinlich noch zur Kohlenformation gehört. Auf dieser 

 ruht, nur stellenweise abgesetzt, der sogenannte Karniowicer Kalk, 

 das ist ein krystallinischer, kalkiger Süsswassertuft" mit Abdrücken von 

 Land pflanzen, und erst auf dem Karniowicer Kalk liegen Conglomerate 

 und Tutfe. Ueberall, wo Kalk und Conglomerate zusammen auftreten, 

 liegen die Conglomerate auf den Kalken und niemals unter denselben. 

 Sie enthalten im Gegentheile oben Knollen von Porphyr und Porphyrtutf, 

 welcher sie fast überall unmittelbar bedeckt. Meiner Ansicht nach be- 

 zeichnet erst der Karniowicer Kalk das Ende der Kohlenformation (sie !) 

 und er geht unmittelbar dem Erscheinen des Porphyrs von Miekinia 

 voraus. Er ist übrigens eine evident locale Bildung , die sich auf das 

 Gebiet zwischen den Thälern von Karniowice und Miekinia beschränkt, 

 und die während der Entstehung- der groben Conglomerate an vielen 

 Stellen der Zerstörung unterlag. Die in ihm und in dem unter dem- 

 selben liegenden Karniowicer Sandstein erodirten Gruben füllt auch 

 stellenweise das Conglomerat aus, welches in diesem Falle auch im 

 gleichen Niveau wie der Karniowicer Kalk oder unterhalb der Bänke 

 desselben zu liegen scheint, wodurch dann die Bänke des Kalkes 

 plötzlich aufhören und wie abgeschnitten erscheinen. Dadurch werden 

 falsche Eindrücke hervorgerufen, die beispielsweise De gen bar dt zu 

 der Behauptung veranlassten, dass die Conglomerate, Kalke und Tuffe 

 mehrfach mit einander wechsellagern." 



Zunächst muss ich da von dem Erstaunen sprechen , das ich 

 empfand, als ich von der Reihenfolge erfuhr, welche ich bezüglich der 

 Glieder unserer Perm-Buntsandsteinbildung aufgestellt haben soll. Diese 

 angebliche Reihenfolge ist augenscheinlich nur der meiner Karte bei- 



