40 Dr. Emil Tietze. [30] 



Dass dieses Liegende hier wieder Jiirakaliv ist, wie im Kossocicer 

 Bobrloclie, ist gewiss von hohem Interesse, einmal, weil erwiesen wird, 

 dass selbst in solcher, doch schon etwas grösseren Nähe vom Kar- 

 patbenrande der Karpatliensaiulstein zwischen dem Miocäu und dem 

 älteren Gebirge noch fehlt, und zweitens, weil es offenbar wird , dass 

 der obere Jura von Krakau herüber noch viel weiter an die Karpathen 

 heranreicht, als man bisher mit Bestimmtheit gewusst hat. Es wird 

 dadurch die Vermuthung immer näher gerückt, dass ein Zusammenhang 

 zwischen dem Krakauer Jura und dem Jura bestanden hat, dessen 

 Ueberreste wir in den nördlichen Raudtheilen der karpathischen Flyscli- 

 zone theils als Khppen , theils als exotische Blöcke erhalten finden, 

 gleichviel wie man sich diesen Zusammenhang im Hinblick auf gewisse, 

 in feineren Gesteins- und Altersfragen beruhende Schwierigkeiten vor- 

 stellen will. Ich erinnere hier an den von mir (Gegend von Krakau, 

 1. c. pag. 283 — 284) besprochenen Kalkstein von Sygneczöw bei 

 Wieliczka , von dem bereits Beyrich annahm, dass er mit dem 

 Krakauer Jura zusammenhänge, und ich erwähne, dass die Entfernung 

 dieser , heute durch den Abbau vernichteten Blockklippe von dem 

 Baryczer Bohrloch nur 2 Kilometer beträgt. Dabei geht aber die Ver- 

 bindungslinie der beiden Punkte schräg gegen das Streichen, entspricht 

 also nicht einmal der kürzesten Entfernung zwischen dem Bohrloch und 

 den Schichten, denen jener exotische Block angehörte. 



Weitere Gesichtspunkte von einigem Interesse gewinnen wir zu- 

 nächst durch eine Vergleichung der soeben mitgetheilten Daten mit den 

 Angaben, die über das Kossocicer Bohrloch gemacht werden konnten. 



Dort wurde der Jura in einer Tiefe von 322 Meter, hier wurde 

 er in einer solchen von 355 Meter erreicht. Daraus ergibt sich eine 

 Abdachung desselben gegen Süden zu. Doch entzieht es sich vorläufig 

 der Beobachtung, ob diese Abdachung zunächst mit der für das Miocän 

 dieser Gegend bezeichnenden Fallrichtung gegen den Karpathenrand 

 hin zusammenhängt, oder ob dieselbe ausschliesslich auf ältere Ver- 

 änderungen der Juraoberfläche zurückzuführen ist. 



Auf alle Fälle wird die Annahme solcher älterer Veränderungen 

 nicht ganz auszuschliessen sein , wenn es sich nicht um den jetzt er- 

 wähnten speciellen Fall , sondern überhaupt um die Erklärung der 

 Thatsache handelt, dass der obere Jura, der doch unweit von hier bei 

 Krakau oder sogar noch bei Kurdwanow mehr oder weniger ansehn- 

 liche Hügel bildet, die sich bis gegen 100 Meter über das Niveau des 

 "Weichseithaies erheben, hier erst in solcher Tiefe unter der Tegeloberfläche 

 und jedenfalls in einer Tiefe von ungefähr 285 Meter unter dem Niveau 

 der Weichsel bei Krakau erreicht wird. Auch bei Swoszowice wurde 

 (vergl. meine Monographie über die Gegend von Krakau, 1. c. pag. 189) 

 der jurassische, unter dem dortigen Miocän liegende Kalk, der dort 

 bei zwei verschiedenen Bohrungen zur Feststellung gelangte , erst in 

 einer Tiefe von 48, beziehungsweise von 81 Meter angefahren. Man dart 

 geneigt sein, diese Tiefenlagen des Jura im Bereich der den Karpathenrand 

 begleitenden Miocänzone mit einer Verwerfung, bezüglich mit einem 

 Absinken der jurassischen Schichten , selbstverständlich einschliesslich 

 ihrer Unterlage, in Beziehung zu bringen. Es hat dabei den Anschein, 

 als ob dieses Absinken gegen Wieliczka zu ein besonders starkes gewesen 



