[35] Beiträge zur Geologie von Gali/ien. 45 



destowcni^cr seihst für mich iiherraschcnd , da icl» mir ein so rasches, 

 absolutes ^'ersch\Yindcn des Salzes, wie es thatsächlich jetzt nachge- 

 wiesen wurde, kaum vorgestellt hätte, im Hinblick auf die relativ nicht 

 bedeutende Entfernuni;- des Bohrpunktes von den Salzschächten. Wenn 

 nändich auch keine Hortnunj;- bestand, die Griinsalzkörper des oberen 

 geschichteten Salzgebirires hier nochmals auftreten zu sehen, so hätte 

 man ja vielleicht, wie ich mich ausdrückte, „nicht gerade unbedingt 

 ein urplötzliches Verschwinden" des tiefereu geschichteten Salzgebirges 

 voraussetzen müssen , wenn mir auch von vornherein wahrscheinlich 

 M'ar, dass im Falle des Antreffens correspondirendcr J jagen dieselben so 

 verunreinigt und mit taubem (iesteinsmaterial verbun(len sein würden, 

 dass ein praktischer Erfolg dabei nicht in Aussicht stehen köunte. 



Es ist nun der ganzen hier geschilderten Zusammensetzung des 

 von dem Bohrloch aufgeschlossenen Gebirges nach anzunehmen, dass 

 sich die Bohrung, abgesehen von der geringfügigen Ablagerung von 

 quartären Bildungen, welche zuerst durchstossen wurden, ganz aus- 

 schliesslich, und zwar bis zur untersten Tiefe in miocänen Schichten be- 

 funden hat, mit welcher Annahme auch die Beschaffenheit gewisser mir 

 übersandter Bohrproben übereinstinmit. Bei der grossen Mächtigkeit der 

 durchteuften Schichten, w^elche die Mächtigkeit der bis jetzt durch den 

 Grubenbau aufgedeckten Massen des Salz führenden Gebirges auf alle 

 Fälle sehr bedeutend übersteigt '), ist es indessen ganz unzulässig anzu- 

 nehmen, dass man hier etwa blos ein Hangendglied der Salzformation 

 vor sich habe, unter welchem das Salz selbst noch zu gewärtigen wäre. 

 Vielmehr muss jene Salzformation in den Ablagerungen , welche das 

 Bohrprofil aufklärte, in ihrer ganzen Masse und Ausdehnung als nnt- 

 vertreten angenommen werden. Und dennoch keine Spur von Salz und 

 nur jene schwachen Andeutungen eines dem Salzgebirge verwandten 

 Absatzes, w^elche wir in gewissen Gyps oder Anhydrit führenden Thonen 

 und Sandsteinen erkennen dürfen ! Selbst diese aber erst in so grosser 

 Tiefe, dass es schwer hält, sie mit den im Abbau befindlichen Salz- 

 körpern oder Salzschichten in Parallele zu bringen ! 



Daraus geht hervor, dass der rasche Facieswechsel , den ich für 

 die Miocänbildungen in der Umgebung und Fortsetzung des Salzgebirges 

 anzunehmen genöthigt war, thatsächlich die Rolle spielt , die ich dem- 

 selben zuwies, ja vielleicht eine noch viel grössere, und dass gewissen, 

 von anderer Seite vorgenommenen Gliederungen des hiesigen Miocän- 

 gebirges jeweilig nur eine ganz locale Geltung zukommt, so nützlich 

 und nothwendig auch die Unterscheidungen in der Aufeinanderfolge 

 verschiedener Glieder für bestimmte Profile sein mögen und sind. „Für mich 

 haben nur diese Unterschiede," so drückte ich mich erst kürzlich -) aus, 

 „nicht dieselbe Bedeutung wie für Herrn Niedz wiedzki" ; sie ent- 

 sprechen eben nicht dem, was der Letztere „stratigraphische Einheiten" 

 nennt und darin also liegt das Lehrreiche der beim Reformatenkloster 



*) Ich erinnere daran, dass der tiefste Punkt der Grube nur 286 Meter unter 

 dem Tagkranze des Franz Joset'schachtes liegt, das Bohrloch also in den miocänen 

 Schichten um ungefähr 200 Meter tiefer reicht als die tiefsten Aufschlüsse der Grube. 

 Es reicht aber auch sehr beträchtlich tiefer als die Bohrlöcher von Barycz und Kos- 

 socice, die doch schon das Liegende des Miccäns angetroffen haben. 



-) Verhandl. d. k. k. geol. Reichs mstalt. 1890, pag. 103 (13 des Separatiibdrucks). 



