52 Dr. Emil Tietze. [^42] 



(l)ci MoczydU), Jaworck ^laiiisku und Zarki, vci\ü,1. Gcügn. Vcrluiltii. d. 

 CJciicnd von Krakau, K c. pag*. 05) melir oder weniger an der Basis 

 des Steilrandes der nieso/oisclien Mulde erfolgt und waren nielit mit den 

 Kosten der sterilen Arbeit in den das Carbon bedeekenden Schichten 

 belastet ! 



Man würde also bei den Arbeiten auf Steinkohle im Regnlicer 

 Scliutzravon ein vermuthlicli schon an sich nicht besonders verlockendes 

 Terrain unter den schwierigsten Verhältnissen auszubeuten haben, woran 

 in absehbarer Zeit Niemand ernstlich oder auf die Dauer denken wird. 

 Nach dieser Seite hin wird also Niemand durch die Aufrcchterhaltung 

 jenes Schutzrayons geschädigt, sondern es wird dadurch im Oegentheil 

 die Versuchung, Geld und Arbeitskraft zu verlieren, ich möchte sagen 

 in vorsorglicher Weise abgeschnitten. 



Des Weiteren wäre allenfalls in Erwägung zu nehmen, ob in dem 

 triadischen Kalk- und Dolomitcomplex dieser Gegend Eisen- und Galmei- 

 erze vorkommen könnten, wie sie sonst in dieser Formation sowohl 

 im Krakauer Gebiet, als im benachbarten Oberschlesien bekannt sind. 



Für diese Frage ist zunächst liervorzuhebcn, dass die überwiegende 

 Masse der an der Tagesoberfläche zugänglichen Schichten dieses Complexes 

 der untersten, unter dem sogenannten erzführenden Dolomit befindlichen 

 Abtheilung- des Muschelkalkes angehört , in welcher das Auftreten ab- 

 bauwürdiger Erze für gewöhnlich nicht zu erwarten ist. Das Auftreten 

 des erzführenden Dolomites selbst wird sodann allerdings sowohl von 

 meiner Karte, als von der früheren Fallaux-llohc nei;gcr"schen 

 Karte stellenweise angegeben in Uebereinstimmung nnt F. Köm er, 

 der unter anderem Namen dieses Niveau daselbst ebenfalls ausge- 

 schieden hat, allein es ist nicht zu übersehen, dass die Benennung 

 „erzführender Dolomit" vor Allem eine stratigraphische ist, dass sie 

 für eine Schichtabtheilung- gewählt wurde, in welcher Erze vorkommen 

 können, aber nicht müssen. Wären abbauwürdige Erze hier vorhanden, 

 so würden sie schwerlich bis heute der Beobachtung entgangen sein, 

 da doch schon so viel und seit langer Zeit im Krakauer Gebiet auf 

 solche geschürft wuide. Jedenfalls kann man sagen , dass bis jetzt 

 keinerlei sichere Anhaltspunkte in diesem Sinne vorliegen, weshalb die 

 Rücksichtnahme auf diesen Funkt keine dringende ist und entfallen kann. 



Von sonstigen Mineralproducten , deren Abbau möglicherweise in 

 Betracht kommen könnte, wären nunmehr, wenn wir bei der Betrachtung 

 derselben, wie bisher, die geologische Altersfolge in der Ordnung von unten 

 nach oben berücksichtigen , die feuerfesten Thone zu erwähnen, welche 

 im Krakauer Gebiet an der Basis der dortigen jurassischen Schichten 

 auflreten und welche von mir im Eiiddang mit F. Römerin den braunen 

 Jnra gestellt wurden, mit welcher Auffassung schliesslichauchRaciborski 

 auf (Jrund seiner Bearbeitung der fossilen Flora dieser Thone überein- 

 stinmit. ') Diese Thone haben für die Frage des Schutzgebietes insofern 



') AufaiiKS hatte mau iu Krakau diese Flora l'ür „cntscliieilen rhütiscli" gehalten 

 (vergl. Jaiirl). d: k. k. geol. ]?eichsanstalt. 1889, pag. 47). dann war Raciborski ge- 

 neigt, sie den iiassischen Floren anzureihen (?!|)rawozdanie Komisyi FizyograHcznej, 

 Krakau 188!*, Sitzungsberichte pag. 14). Endlich aber gelangte derselbe Autor dazu, 

 die phytopaläontolojrische Autlassung S t u r'.s zu ac<:eptiren, welche von mir bereits in 

 meiner Beschreibung des Krakauer Gebietes als im Einklang mit den Lagerungsver- 



