[55] Beiträge zur Geologie von Galizien. ß5 



deutscli. g-eol.Ges. 1884, pag.ßß ; Vcrhandl. d. k. k. geol. Keiclisaiistalt. 1884, 

 jiag. 198) konnte ich besuchen. 



Es war von einer Seite die Behauptung aufgestellt worden, der 

 Löss jener Gegend werde „in den meisten Fällen von karpathischen 

 Geschieben überlagert", welche bis zur Höhe des podolischen Plateaus 

 reichend beobachtet wurden. Daraus war der Schluss gezogen worden, 

 die tiefen Thaler des Dniestr und seiner NebenHiisse seien erst nach 

 dem Absatz des Löss eingeschnitten worden. Von mir war diese Be- 

 hauptung angezweifelt und von IJhlig derselben auf (Jrund eigener 

 Anschauung entgegen getreten worden. 



Meine eigenen Beobachtungen lehrten mich nun, dass bei Bukowna 

 bis in ziemliche Höhen hinauf, wenn auch nicht bis zur obersten Fläche 

 des dortigen Plateaus karpathischer, wohl gerundeter Handsteinschotter 

 vorkommt. Derselbe reicht bis zu den Höhen , welche die dort über 

 Jura liegende Kreide einnimmt und besteht aus ziemlich grossen Ge- 

 schieben von Faust- bis Kopfgrösse, die sich auch noch in der Seiten- 

 scblucht vorfinden , welche zwischen Bukowna und dem Walde von 

 Moliilew entwickelt ist. Aber davon, dass dieser Schotter den Löss über- 

 lagert, konnte schlechterdings nichts wahrgenommen werden. 



In der That konnte Uhlig (vergl. Verhandl. 1884, pag. 199) mit 

 Recht betonen, dass der Löss dort über dem Schotter liegt. 



Ich glaube indessen errathen zu haben , weshalb man zu einer 

 entgegengesetzten Ansicht gelangte. Es finden sich nämlich am Gehänge 

 des Dniestrthales, welches in der Gegend oberhalb Bukowna und bis 

 zu diesem Orte eine ungefähr von Norden nach Süden gerichtete Strecke 

 durchläuft, einzelne Lösspartien in hypsometrisch tieferen Lagen als gewisse 

 Partien des bewussten Schotters. Man sieht dergleichen schon an dem Weg:e, 

 der von Bukowna abwärts zu der dortigen Ueberfuhr geht. Das sind 

 aber einfach Spuren oder Reste einer den gegebenen Terrainverhält- 

 nissen sich anschmiegenden Lössbekleidung des westlichen Gehänges 

 des Thaies, welches Gehänge gerade hier stellenweise weniger steil als 

 sonst ist und sich deshalb local zum Ansatz und zur Conservirung der- 

 artiger Absätze eignete. 



Gerade dieses Verhältniss ist aber der beste Beweis dafür, dass 

 das Thal mit seinen Gehängen zur Zeit der Lössbildung bereits bestand, 

 ganz wie wir das für alle genauer untersuchten Thäler Ostgaliziens in 

 ähnlicher Weise wissen. Alle weiteren, an das angeblich ganz junge 

 Alter der podolischen Thäler geknüpften Corabinationen, wie z. B. die 

 von dem AbHuss der ostkarpathischen Gewässer in das Weichselthal in 

 der Zeit vor der Lössbildung (vergl. den citirten Aufsatz in Peter- 

 mann's Mitth.) werden damit hinfällig. 



Der Fehler, der da gemacht wurde, beruhte also auf der etwas 

 zu einfachen Vorstellung, dass die jüngsten Bildungen eines Ge- 

 bietes nicht blos geologisch, sondern auch hypsometrisch stets die höchst 

 gelegenen sein müssten , was eben selbst für Gegenden mit flacher 

 Lagerung, wie die hiesige, nicht überall zutrifft. 



Wäre dies der Fall, dann dürfte man ja selbst den besprochenen 

 Flussschotter nicht für jünger halten, als die vorausgängigen Meeres- 

 absätze dieses Gebietes, da er ja noch unter dem höchsten von der 

 Kreide eingenommenen Niveau anzutreffen ist. 



JahrLucli der k. k. geol. Reichsanstalt. 1891. 41. Band. l. Heft. (E. Tietze.) 9 



