[15] ^^"r geolog. Beiirtheiliing clor Trinkwässer von Wrschowitz hei Prag. 95 



Clflnr. Kalk und Mai^nesia iu üblicher Weise im unverdiehteten Wasser 

 bestinmit. 



Ans dem AUnvialterrain wurde nur das Wasser aus dem Brunnen 

 im Hofe bei Nr. 2\)i^ analysirt. Die i;evvoynenen Resultate unter- 

 scheiden sich recht auffallend von den Ergehnissen der Wasseranalyseu 

 aus 4 Brunnen des Schieferterrains, die untereinander ziendiche Ueber- 

 einstimmung- zeigen. Zum Vergleiche genügt es, eine derselben jener 

 des Wassers aus dem Alluvialterrain gegenüber zu stellen , und zwar 

 wähle ich die Analyse des Wassers aus dem Brunnen Nr. 296 in der 

 Husgasse, weil dieselbe ebenso wie jene des Brunnenwassers aus 

 Nr. 298 im October 1890 ausgeführt wurde. 



Es wurden gefunden Milligramme im Liter 



Brunnenwasser des Brunnenwasser des 



Schieferterrains Alluvialgehietes 



Nr. 296 Nr. 298 



Chlor Cl 134-6 111'2 



Schwefelsäureanhydrid SO^ . . 2602 102- 1 



Salpetersäureanhvdrid N^O^ . 1974 32-4 



Kalk CaO . .^ 2048 1492 



Magnesia MgO 109-1 67-5 



Abdampfungsrückstand . . . 1320 1035. 



Man ersieht aus diesen Analysen, dass weder das Brunnenwasser 

 aus dem Schieferterrain, noch jenes aus dem Alluvialgebiete strengen 

 Anforderungen, die man an die Qualität der Trinkwässer zu stellen 

 berechtigt ist, entsprechen, dass aber das Brunnenwasser aus dem 

 Alluvialterrain ganz entschieden besser ist als jenes 

 aus dem Grau wacken schief er. Ueberdies ist anzunehmen, dass 

 das Wasser in Nr. 298 verdorben ist, weil sich in nächster Nähe 

 des Brunnens Pferdeställe und eine grosse Schlächterei, weiter entfernt 

 eine Rosshaarspinnerei und eine andere industrielle Unternehmung be- 

 finden. Mau darf also berechtigter Weise annehmen, dass das phreatische 

 Wasser im Alluvialgebiete im Allgemeinen von besserer Qualität ist als 

 das analysirte Wasser; dagegen sind die Brunnenwässer des Schiefer- 

 terrains im Durchschnitt eher schlechter als jenes aus Nr. 296, und es 

 ist daher leicht zu entscheiden, welchem Wasser man den Vorzug geben 

 soll, wenn keine andere Wahl übrig bleibt, als eines von beiden zum 

 Trinkgebrauch und Kochen zu verwenden. 



Die angeführten Analysen zeigen zugleich, dass das Grundwasser 

 des Alluvialterrains einen starken Zufluss aus dem Schieferbereiche er- 

 fährt, welcher seine chemische Beschaffenheit unverkennbar beeinfiusst. 

 Wäre dies nicht der Fall, dann müsste das Grundwasser dieses Gebietes 

 besser sein als es in der That ist. Die mächtigen Sandablagerungen 

 des Terrains wirken als natürliches Filter und verbessern das aus dem 

 Schiefergebiete zuströmende Wasser in physikalischer und hygienischer 

 Hinsicht gewiss wesentlich. Den Vorzug der Klarheit, niedrigeren 



