102 A. Bittner. [6] 



Die g-ewölbtc Klai)pc besitzt sehr wenig' abgesetzte, mit der übrigen 

 Schale naiiezu zusaninienfiiessende Ohren, von denen das linksseitige 

 (von aussen gesehen) fast constant ein wenig breiter und zugleich 

 weniger schräg abgestutzt zu sein scheint als das der entgegengesetzten 

 Seite; es würde das erstere mnthmasslich als vorderes Ohr anzusehen 

 sein. 1) Die Bcrippung der Schale ist ziemlich unregelmässig, die Haupt- 

 rippen beginnen in geringer Zahl (ungefähr 10) nächst dem Wirbel ; 

 zwischen sie schalten sich entfernter vom Wirbel ebenfalls 10 kaum 

 viel schwächere ein und weiterhin entstehen zwischen diesen Haupt- 

 rippen noch in jedem Zwischenräume meist 2, wieder unter einander 

 ungleiche Ri])pchen. Es herrscht somit in der Berippung eine ziemlich 

 weitg-ebcnde Unregelmässigkeit, in einem Zwischenräume k()nnen auch 

 3 feinere Rippchen oder nur ein solches vorhanden sein. Gegen die 

 F'lanken hin erscheint die gesannnte Berip})Uiig feiner und dichter ge- 

 drängt, die Ohren sind nahezu oder ganz frei von Rippen. Alle Rippen 

 sind dünn , rundlich , fadenförmig , sie entwickeln sich durchwegs 

 selbständig, niemals durch Spaltung, Sie sind fast immer unbe- 

 deutend wellig hin- und hergebogen, überdies durch die stärkeren An- 

 wachsringe meist verschoben , durch die äusserst zarte und dichte 

 feinere Anwachsstreifung oft ein ganz klein wenig rauh. Gegen den 

 Unterrand hin verwischt sich die gesammte Berippung recht beträcht- 

 lich. Der Rand verflacht sich überhaupt. Die beiden rechtseitigen 

 Klap])en, welche aus demselben Gesteinsstücke stammen, sind fast ganz 

 eben, nur in ihrem oberen Theile kaum merklich vorgewölbt, besitzen 

 eine ganz ähnliche, aber weit undeutlichere Berippung, etwa so wie 

 jene des Unterrandes der gewölbten Klappen. Das 

 hintere Ohr ist gar nicht von der übrigen Schale 

 ,,.-—— :i^sr — -^ abgesetzt, das vordere durch einen tiefen Byssus- 

 ausschnitt abgetrennt. Leider sind diese Deckel- 

 klappen nicht zum Besten erhalten, doch dürfte 

 nebenstehende Skizze ein ziemlich richtiges Bild 

 derselben geben. An einer der grossen, respective 

 gewölbten Klappen ist der Schlossraud zu beob 

 achten. Es besteht aus einer sehr niedrigen , die 

 ganze Breite des Schlossrandes einnehmenden Area, 

 in deren Mitte eine äusserst flache, kauai vertiefte, 

 breitdreieckige Grube liegt. 

 Vorausgesetzt nun, dass die beiden verschiedenen Klappen aus 

 demselben kleinen Gesteinsstücke — wie es wohl wahrscheinlich ist — 

 wirklich zu einer und derselben Form gehören, so stösst die Fixirung 

 der generischen Stellung dieser Form auf nicht unbeträchtliche Schwierig- 

 keiteji. Von verwandten Formen ist es fast allein Pecten inaequtstriatus 

 Ooldf. (nach Giebel: Lieskau, pag. 21 , Tab. H , Fig. 18), auf den 

 man beim Vergleiche geführt wird, eine Form oder Formengru])])e, 

 welche bekanntlich unsicher zwischen Pecten, Avicula und jMonotis 

 hin- und herschwankt, neuestens von den Meisten wieder zu Monotis 



') Fig. i;-i zeigt das rechtseitige Olir ein wenig kräftiger entwickelt. Das ist ein 

 Umstand, welcher vielleicht dagegen spricht, dass die erwähnten flachen Klappen zu 

 dieser Art gehören. 



