r5l Ein Beitrag zur Kcnntniss der Fauna dor Priosoner Schichten etc. \Sf\ 



verehrten Lelircv Prof. Dr. A. FricS') beseliriebcncn und al)«;'e1)il(leten 

 zalilreidieu Scapliiten uns der böliniiselien Kreidetbrniation, an denen 

 jedoch diese Eii>enthiiinli('hkeit keine Beachtung gefunden hat. 



Beim Studium der Literatur war ich in der Lage zu constatiren, 

 dass bereits Schlüter in seiner Monographie-) der cretacischen vVm- 

 monitcn eine Reihe westphälischer Kreidescai)hi ten bildlich 

 darstellt, deren vier auf der Riickenseite der Mündung eine unserer 

 Rückenlippe ähnliche Bildung aufweisen. Es sind das Sc. Qeinüzii 

 d'Orh. von Innen thal bei Langen holz (Taf XXIII, Fig. 17), bei 

 welchem jedoch dieser Auswuchs nur undeutlicli in Erscheinung tritt, 

 Scwpintes sp.? aus der Nähe von Essen (Taf. XX 111, Fig. 2.'^). ein 

 grosser Sc. qnniger Seid. (Taf. XXV, Fig. I } aus den M u c r o n a t e n- 

 schichten von Darup und schliesslich ein Sc. ornatus A. Rom. von 

 Hai dem (Taf. XXVII, Fig. 5). Eine Deutung dieses Fortsatzes hat 

 jedoch Schlüter nicht versucht, er sagt darüber blos, „dass sich die 

 Sehale am Unterrande der Mündung zungenformig auf- und rück- 

 wärts in der Richtung zum spiralen T heile hinausdehut" 

 (pag. 83 \m Texte). Quenstedt bemerkt im Texte zu seiner Petre- 

 faktenkunde ^) , dass er an einigen Scaphiten einen vorspringenden 

 Zahn beobachtete, w^elcher bei den kleineren Exemplaren etwas stärker 

 markirt erscheine, als bei den grossen. Nebstdem findet sich im Atlas 

 dieser Petrefaktenkunde (Taf. XL V, Fig. 20) auch der von Schlüter 

 beschriebene Sc. sjnniger mit dem ihn charakterisireuden zungenförmigen 

 Fortsatze abgebildet. Eine Erklärung dieses Vorsprunges findet sich 

 jedoch auch bei Quenstedt nicht vor. Der S c h 1 ü t e r'schen Abbildung 

 des ScapMtes spmiger begegnen wir auch in Steinmann's Paläonto- 

 logie.^) Stein mann spricht sich bezüglich des Fortsatzes folgender- 

 massen aus : „Bei genabelten Argonauten schalen bildet sich dort, 

 wo die Arme austreten, ein Spiralausschnitt, wie er in gleicher Weise, 

 wenn auch weniger tief, am Mundrande von ScapMtes spiniger beob- 

 achtet wird.'' Auch Zittel, dem diese I^igenthündichkeit der Scaphiten- 

 schalen nicht entging, hat es niclit unterlassen, in seinen paläontologischen 

 Wandtafeln (Taf. LXXVII, Fig. 3a) eine Abbildung dieses Schlüter- 

 schen Exemplares zu geben. Hieraus ist zu ersehen, dass die erwähnten 

 Scaphiten allerdings im Stande gewesen waren, die Aufmerksamkeit 

 ihrer Beobachter in Anspruch zu nehmen. 



Wenn man nun die angeführten Formen in Vergleich zieht mit 

 jener des vorliegenden- Sc. Oeinitzii d^Orh. var. Mnodosus Rom. und 

 dabei das Hauptgewicht auf den Zusammenhang legt, welcher zwischen 

 den Fortsätzen der Schi üter'schen Exemplare und dem von uns als 

 Rückenlippe gedeuteten besteht , so fällt uns vor Allem anderen auf, 

 dass die Seh 1 üter'schen Scaphiten einen nach aufwärts gebogenen 



') Dr. Ant. Fric und Dr. Urb. Schlöubach, Cephalopoden der böhmischen 

 Kreideformation. Prag 1872, pag. 41-44, Taf. 13-14. 



'^) C. Schlüter, Amuioiiiteu der Kreideformat'on. Paläontographica. XXI, 

 Taf. 23—28. 



') Fr. Äng. Quenstedt, Handbuch der Petrefaktenkunde. Tübingen 1885, 

 pag. 583, Taf. 45, Fig. 20. 



*) Dr. Gustav Stein mann und Dr. Ludwig Döderlein, Elemente der Paläonto- 

 logie. Leipzig 1890, Fig. 546, pag. 457. 



