184 Dr. J. Jalin. [ß] 



Fortsatz aufweisen, wobing-egen die hier besprochene Rückenlippe, wie 

 bereits erwähnt, nach unten gebogen erscheint. AVeitere IJntersucbung-en 

 der von Schlüter beschriebenen Scaphiten und jener, an welchen 

 ähnliche Vorspränge beobachtet wurden, ohne besprochen worden zu 

 sein , werden wohl im Stande sein, die Frage zu entscheiden , ob die 

 Auswüchse in dem Sinne gedeutet werden dürfen , wie dies hier ver- 

 sucht wurde. 



Da sowohl bei den europäischen, als auch bei den amerikanischen 

 cretacischen Scaphiten das Auftreten der der Rückenlippe analogen 

 Bildungen eine nicht seltene Erscheinung zu sein scheint, glaube icb daraus 

 die Schlussfolgerung ziehen zu dürfen, dass wir es im gegebenen Falle mit 

 einem Merkmale zu thun haben, dessen Bedeutung wohl nicht zu unter- 

 schätzen ist. Es muss noch die Frage offen gelassen werden , ob dies 

 darauf hindeutet, dass jene Scaphiten, welche die Rückenlippe 

 besitzen , einer Sippe angehören , in welcher wir den Uebergang zu 

 einer noch unbekannten Gruppe zu erblicken haben, oder aber, ob 

 wir sie nicht vielleicht blos zu abnormalen Bildungen zu zählen hätten. 



Guilfordia Waageni nov. form. 



Mit 4 in den Text gedruckten Figuren. 



In der am Anfange erwähnten Sammlung böhmischer Kreide- 

 petrefakten befinden sich auch zwei Exemplare einer G a s t r o p o d e n- 

 form, die trotz ihres minder günstigen Erhaltungszustandes schon 

 darum einer Besprechung würdig sind , weil sie einer Gattung ange- 

 hören, deren Vertreter, wie bereits hinreichend erwiesen ist, sehr selten 

 vorkommen. 



Zekeli^) hat in den Gosaugebildcn die später von Stoliöka-) 

 diesem Genus zugewiesene DelpMnula spinosa beschrieben und bereits 

 im Jahre 1847 berichtet Philippi über Gehäuse der recenten Guil- 

 fordia triumphans aus dem japanesischen Meere, welche er als Trochus 

 trium'plians bezeichnet und später zu Astralium gezählt hat. In den 

 trefflichen Arbeiten von Philippi 3), H. u, Arth. Adams*), J. C. 

 Chenu^), P. Fischer«), W. Kobelt^), K. A. Zittel^) u. A. m. 



') L. F. Zekeli, Die Gastropoden der Gosaugebilde in den nordöstl. Alpen. 

 Abhandl. d. k. k. geol. Reiehsanstalt. I. Bd., 2. Abtblg., Nr. 2, Wien 1852, pag. 60, 

 Taf. XI, Fig. 2 a— c. 



■■*) F. Stolicka, Eine Revision der Gastropodeu der Gosauschichteu in den 

 Ostalpen. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wi.ss. in Wien. Bd. LH, 1865, pag. 60, 155. 



") R. A. Pb il ippi, Handbucli der Concbyliologie und Malakozoologie. Halle 

 1853, pag. 268. 



*) H. and Artb. Adams, Tbc genera of recent mollusca. London 1858, pag. 399, 

 PI. 44, Fig. 5. 



■■) .T. C. Chenu, Manuel de Concbyliologie. Paris 1859, pag. 349. Fig. 2568—2570. 



") P. Fiscbcr, Manuel de Conchyliologie. Paris 1887, pag. 813 



') W. Kobelt, Illustrirtes Concb"ylienbucb. Nürnberg 1878, pag. 153, Taf. 53, 

 Fig. 8. 



**) K. A. Zittel, Handbuch der Paläontologie. 11. Bd., pag. 191. 



