[31 Beiträge zur Geologie von Galizien. A'^ij 



such einer nicht ganz correcten Beeinflussung des öffentlichen Urthcils 

 über die tliatsächliche Gestalt meiner früheren Mittheiliingcn , wie ihn 

 der genannte Autor bei seiner Polemik unternimmt. Da erscheint eine 

 Richtigstellung der literarischen Thatsachen dringend geboten , selbst 

 auf die Gefahr hin , dass dies vielleicht nach der Meinung meines 

 Widersachers (vergl. 1. c. Seite 204, unten) „nur einen neuen Schatten" 

 auf mein Vorgehen wirft. Ich ziehe diesen Schatten jedenfalls der Be- 

 leuchtung vor, in welcher sich Professor Niedzwicdzki nach den 

 neuesten Proben seiner Dialektik darstellt. 



In ganz besonders eigenthümlichem Lichte erscheint diese Dialektik 

 dort, wo der genannte Autor in seiner diesmaligen Verlautbarung die 

 in der Nähe Wieliczkas ausgeführten Bohrungen bespricht. An diese 

 Besprechung soll daher meine Abwehr zuerst anknüpfen. 



Bekanntlich hat Niedzwicdzki selbst (vergl. dessen Schrift 

 über Wieliczka, Seite 149) schon vor etlichen Jahren ausser anderen 

 Bohrungen auch eine solche im Norden der Grube von Wieliczka, und 

 zwar in der Nähe des Reformatenklosters vorgeschlagen. Diese Bohrung, 

 welche mit Nr. III bezeichnet wurde , ist (ohne dass ich Gelegenheit 

 gehabt hätte, bei ihrer Anlage zu interveniren) später unternommen 

 und bis in grosse Tiefen niedergebracht worden. Sie hat ergeben, dass 

 in jener Gegend keinerlei Salz mehr vorhanden ist. ^) Heute sagt 

 Niedzwicdzki aus, dass ich meinerseits von jenem Punkte eine 

 günstige Meinung gehegt und im Gegensatz zu seinen Ausführungen 

 der Hoffnung auf Erreichung von Salzlagern daselbst bestimmten Aus- 

 druck verliehen habe. Sieht das nicht beinahe so aus, als sollte ich 

 für den Mangel eines praktischen Erfolges bei einer von anderer Seite 

 befürworteten Unternehmung verantwortlich gemacht werden? 



Wie verhält es sich nun mit jenem angeblichen Gegensatz der 

 Ansichten und Vorhersagen? 



Ohne Weiteres darf zunächst anerkannt werden, was ich ja ohne- 

 hin niemals bestritten habe, dass Niedzwicdzki die Bohrung beim 

 Reformatenkloster in erster Linie aus theoretischen Bedürfnissen vor- 

 geschlagen hat, ohne in seinen Publicationen irgendwelche sichere 

 Hoff'nungen auf reiche Salzfunde in jener Gegend ausgesprochen zu 

 haben. Er vermuthete im Gegentheil daselbst (wenigstens hinsichtlich 

 der Fortsetzung des oberen Theiles der Salzformation) ein salzarmes 

 oder salzleeres Gebirge und erwartete von dieser Bohrung nur „eine 

 definitive Entscheidung in Betreff der nördlichen Grenze des Salz- 

 schichtensystems " . 



Doch wurde ursprünglich , wie nicht unerwähnt bleiben kann, 

 ausser diesem Bohrloch III noch eine andere, weiter nördlich gelegene 

 Bohrung projectirt, die doch wohl den Zweck hatte, diese definitive 

 Entscheidung kommenden Falls erst jenseits des Bohrloches III zu 

 suchen. Jedenfalls ist es denkbar , dass die Salinenverwaltung , wenn 

 sie das heute bekannte Resultat der Untersuchung beim Reformaten- 

 kloster mit absoluter Bestimmtheit hätte voraussehen können, sich nicht 

 in die Unkosten dieser Unternehmung gestürzt hätte. 



') Näheres darüber findet man in der fünften Folge meiner Beiträge zur Geologie 

 von Galizien (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 44 etc.). 



25* 



