\[){) Dr. Emil Tietze. m 



Nun spricht aber Niedz wie dzki gegenwärtig- nicht blos davon, 

 dass jenes Resultat seine Erwartungen bestätigt liabe, er benützt diesen 

 Anlass vielmehr zu einem Versuch, meine eigene Darstellung der im 

 Norden der Grube zu erwartenden Verhältnisse in nicht gerade loyaler 

 Weise blosszustcllen. Er citirt die Seiten 251 und 256 meiner Monographie 

 der Gegend von Krakau und greift einzelne Sätze meiner dortigen Aus- 

 führungen entgegen dem klaren und unzweideutigen Sinne der letzteren 

 aus dem Zusammenhange heraus, lässt die diesen Sätzen entgegen- 

 gestellten Bemerkungen einfach weg und behauptet sodann auf Grund 

 der also präparirten Belege , ich hätte die Bohrung- beim Reformaten- 

 kloster „direct als hoffnungsreich in Betreff der Erreichung von Salz- 

 lagern" bezeichnet und damit eine der seinigen entgegenstehende Auf- 

 fassung ausgesprochen. 



Nun bitte ich zuerst Seite 250 meiner oben erwähnten Arbeit 

 aufzuschlagen. Ich citire dort wörtlich die früheren Aeusserungen 

 Ni edz wiedzki's (vergl. die Seiten 148 und 112 von dessen Schrift), 

 wonach derselbe im Norden von Wieliczka „eine sehr salzarme und 

 später auch ganz salzleere Fortsetzung des Salztrünmiergebirges" vor- 

 aussetzt. Ich füge hinzu: „Eine bessere Bestätigung meiner Ansichten 

 über den Facieswechsel der bei Wieliczka entwickelten Bildungen kann 

 ich mir nicht wünschen." Anschliessend daran sage ich sodann aut 

 Seite 251: „Ich bin also mit der eben erwähnten Auffassung" (Niedz- 

 wiedzki's) „völlig einverstanden". (Vergl. übrigens Seite 219 

 meiner Arbeit , wo dieses Einverständniss ebenfalls zum Ausdruck 

 kommt.) Und da behauptet der Genannte heute, ich hätte eine der seinigen 

 entgegengesetzte Ansicht „vertheidigt". ! ! 



Für jeden halbwegs aufmerksamen Leser ist ferner klar, dass die 

 hier von mir zustimmend besprochenen Aeusserungen Niedz wiedzki's 

 sich nur auf das Salztrümmergebirge, das ist die obere Abtheilung der 

 Wieliczkaer Salzformation und deren im Norden der Grube zu erwartende 

 Aequivalente beziehen. Ueber das Liegende des Salztrümmergebirges, 

 das ist über die untere geschichtete Salzformation und deren eventuelle 

 Fortsetzung im Norden der Grube hat der genannte Autor überhaupt 

 keine auf die Bohrung HI bezügliche Prognose gegeben. Er kann in 

 dieser Beziehung also weder behaupten , dass die thatsächlichen Er- 

 gebnisse dieser Bohrung seiner Voraussicht entsprachen, noch kann er 

 behaupten, dass ich mich dabei in Gegensatz zu seinen Ansichten gesetzt 

 habe, insofern diese Ansichten eben für jenen speciellen Fall verborgen 

 geblieben sind. 



Ich selbst sprach mich allerdings über diesen Punkt aus und 

 schrieb (auf Seite 251 meiner oben citirten Arbeit) : „Wir haben ja gar 

 keine Veranlassung anzunehmen, dass es Aecjui vale n tc des älteren 

 geschichteten Salzgebirges nordwärts von Wieliczka nicht mehr giebt", 

 und diesen Satz greift lieute Niedz v/iedzki für seinen merkwürdigen 

 Anwurf heraus. Er fügt aber nicht hinzu, dass ich unmittelbar dahinter 

 schreibe: „Wir können uns aber sehr gut vorstellen, dass dieselben" 

 (jene Ae(|uivalente nämlich) „dort doch bald oder si)äter gleichfalls 

 aus mehr oder weniger salzarmen Schichten bestellen, mögen dies 

 nun Sande, Thone oder Gypse sein." Man darf wohl annehmen, dass 

 Niedz wiedzki alle die von mir hier citirten Sätze gelesen und dass 



