[5] Beiträge zur Geologie von Galizien. \()\ 



er nicht etwa bei flüchtiger Durchsicht meiner Arbeit blos auf jenem 

 von ihm herausgei;riftcnen Satz sein Auge liat ruhen hissen. Wie soll 

 man nun sein Vorg-ehen nach Gebühr qualiticiren V Aber selbst wenn 

 er thatsäehlich die vor und hinter jenem herausgegriffenen Satze 

 stehenden Ausführungen nicht beachtet hätte , so hiitte er doch diesen 

 Satz noch immer nicht für seine heutigen Folgerungen verwerthen 

 können, denn Aequivalente von Salzlagern sind eben nicht die 

 Salzlager selbst. Das sollte doch Jemand wissen, der mir (vergl. 

 Seite 23Ö seiner Schrift) Lehren über den Begriff der Facies er- 

 theilen will. 



Auf der von dem Autor gleichfalls citirten Seite 256 meiner Arbeit 

 spreche ich sodann direct von den im Norden Wieliczkas vorgeschlagenen 

 Bohrungen. In völliger Uebereinstimmung mit dem auf den Seiten 250 

 und 251 derselben Arbeit Gesagten schreibe ich dort wörtlich: „Nach 

 Norden zu sind, wie wohl bewiesen wurde, die H o f f n u u g e n ziemlich 

 geringe." Ich fahre dann einige Zeilen später fort: „Es sind in nördlicher 

 Richtung zunächst zwei Bohiungen projectirt, von welchen selbstver- 

 ständlich die am wenigsten nordwärts zu veilegende, in der Nähe des 

 Reformatenklosters als die etwas hoffnungsreichere bezeichnet werden 

 kann." Das lieisst doch im Zusammenhang mit dem soeben citirten 

 und an die Spitze meiner Aeusseruugen über jene Bohr[)rojecte gestellten 

 Satze betrachtet nicht mehr, als dass von zwei Punkten geringer Hoffnung, 

 der eine etwas weniger schlecht erscheine als der andere. Das ist aber 

 offenbar der Passus , aus welchem N i e d z w i e d z k i die Behauptung 

 ableitet: Tietze „bezeichnete auch direct die in Rede stehende 

 Bohrung als hoffnungsreich in Betreff der Erreichung von Salz- 

 lagern". Man muss den Muth des „dreisten Vorbringens" doch wohl in 

 seltenem Grade besitzen , wenn man es wagt , in solcher Weise die 

 Dinge auf den Kopf zu stellen. 



Zwischen den beiden zuletzt citirten Sätzen meiner Arbeit stehen 

 dann einige weitere Bemerkungen, die zwar das Urtheil der unbe- 

 dingten Aussichtslosigkeit der Bohrung beim Rcformatenkloster nicht 

 enthalten, aus denen aber, selbst wenn sie aus dem Zusammenhange 

 herausgerissen werden , doch Niemand umgekehrt folgern kann, dass 

 sie im Widerspruch zu der von mir vorangestellten Ansicht stünden, 

 wonach die Hoffnungen auf Salz im Norden der Grube „ziemlich 

 geringe" seien. 



Ich sagte nämlich, es sei ein urplötzliches Verschwindendes 

 Salzes nach dieser Richtung „nicht gerade unbedingt" anzu- 

 nehmen, aber es „dürften Verunreinigungen des Salzes dort eine immer 

 grössere Rolle spielen, je weiter man sich nordwärts mit seinen Arbeiten 

 setzt" und dem Bergbau sei mit einem derartigen Gebirge nicht gedient. 

 Heisst das vielleicht „directe Hoffnungen" erwecken? „Am ehesten 

 mag," so fuhr ich fort, „bei der anscheinend grösseren Constanz der 

 unteren Salzablagerung die Hoffnung auf die Erreichung von Szybiker 

 Salzen in der Tiefe daselbst berechtigt sein." Das bedeutet doch auch 

 nicht mehr, als dass ähnlich wie in dem früher citirten Vergleich 

 zwischen den zwei projectirten Bohrlöchern die Aussichten in dem einen 

 Falle mir etwas weniger ungünstig schienen als in dem anderen, dass 

 also (aus Gründen, die ich Seite 251, Zeile 27 anführe) immer noch 



