rp] Beiträge zur Geologie von G<alizien. j95 



Verliältniss des die wasserführende Lag"e ciiisclilicsseuden Scliichteu- 

 systeras" ausgesprochen habe. Da haben wir also die dritte Lesart 

 über jenes Schichtensysteni. Das eineraal ') erscheint dasselbe als ein 

 Aequivalent der Swoszowieer Mergel, die junger als das Salzgebirge 

 sein sollen, das zweite Mal (Seite 148, sowie auch Seite 112) als eine 

 Fortsetzung des oberen Salzgebirges selbst und das dritte Mal als ein 

 besonderes, undefinirbares Schichtensystem, über dessen stratigraphische 

 Stellung man sich nicht ausgesprochen hat und von dem man nur sagen 

 kann, dass es eine „seitliche" Lage besitzt! 



N i e d z w i e d z k i findet an einer anderen Stelle seiner diesmaligen 

 Ausfuhrungen (Seite 217, Zeile (3), dass meine, wie er es nennt, gewalt- 

 same Discreditirung seiner Darstellung über Wieliczka „jeder Logik 

 bar" erscheint. Sollte er nicht diesen Mangel an logischer Schärfe auch 

 bei einem weiteren Kreise seiner Leser voraussetzen? Muss man nicht 

 in der That glauben, für ein sehr minder werthiges Publicum zu schreiben, 

 wenn man demselben zumuthet, drei verschieilene Aussagen über einen 

 Gegenstand für identisch oder doch für vereinbar zu halten? Und da 

 erzählt man noch Geschichten von „Rattenkönigen" ! 



Der genannte Autor spricht aber heute nicht allein von dem 

 Bohrloche beim Reformatenkloster, dessen Ergebnisse ihn, wie wir sahen, 

 zu so originellen Darlegungen veranlassten, er kommt auch noch einmal 

 auf das erste der bei Wieliczka gestossenen Bohrlöcher, auf die Bohrung 

 von Kossocice, zurück und benützt diese Gelegenheit gleichfalls zu einem 

 Ausfall auf meine Darstellung. Natürlich soll ich auch hier wieder dem 

 Autor Aussagen insinuirt haben , die derselbe heute verleugnen zu 

 können glaubt. Recapituliren wir also in Kürze den auf dieses Bohrloch 

 bezüglichen literarischen Hergang. 



Auf Seite 113 seines Buches (II. Beitrag im Jahre 1884) besi)richt 

 Niedzwiedzki anfänglich die Verhältnisse des Salzes in der Gegend 

 des Josephschachtes und betont dabei die Reinheit dieses Salzes. Darauf 

 fährt er wörtlich fort: „Nach alledem erscheint es also unzweifel- 

 haft, dass das Salzgebirge sich über den Josephschacht nach 

 Westen hinaus in seiner Gesammtmächtig'keit ungeschmälert 

 fortsetzt." Er fügt unmittelbar darauf hinzu, dass auf seinen Vorschlag 

 bei Kossocice i'4 Kilometer westlich der Grube eine Bohrung- in An- 

 griff genommen wurde und sagt, dass diese Bohrung „thatsächliche 

 Aufklärung" bringen solle über die Verhältnisse „innerhalb dieser 

 supponirten westlichen Fortsetzung des Wieliczkaer Salz- 

 gebirges". 



Im Jahre 1885, als diese Bohrung schon Fortschritte gemacht 

 und bereits Spuren von Salz und Salzthon erreicht hatte , berichtete 

 Niedzwiedzki über dieses „günstige" Resultat (Verhandl. d. k. k. 

 ^eol. Reichsanstalt. 1885, Seite 331), bezog sich dabei ganz ausdrücklich 

 (1. c. in der Anmerkung) auf die Seite 113 seiner Schrift gethanen 

 Aeusserungen und interpretirte diese Aeusserungen dahin , dass diese 

 Bohrung „über die vermuthete westliche Fortsetzung der Wieliczkaer 



^) Und zwar gerade „aii dieser Stelle", Seite 145 und 146, bezüglicli welcher 

 der Autor heute leugnet, sich darin über das betreffende stratigraphische Verliältniss 

 ausgesprochen zu haben. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1891. 41. Baml. 2. Heft. (Dr. E. Tietze.) 26 



