I|7] Bfiitriigo 7A\r Geolo2;io von fializien. 9();-^ 



Man sollte meinen, dass dies l'iir jeden einigerniassen versiiten 

 Geologen klar ist oder dass doch zum Mindesten für jeden denken- 

 den Leser verstiludlioli ist, was ich damit habe sai;en wollen. Statt 

 dessen deutet Herr Trofessor Niedzwiedzki an (1. c. Seite 205\ dass 

 er anlaniilich j;ar nicht habe begreifen können , was für eine Incon- 

 sequenz ich ihm eigentlich dabei zum Vorwurf gemacht habe. Das 

 sehe ja so aus, als ob er die von ihm stets mit allem Nachdruck ver- 

 theidigte Anschauung von dem jüngeren Alter des (Jrünsalzgebirges 

 stellenweise verleugnet hätte. Für meinen Vorwurf finde er nur eine 

 Erkläinng. nändich die, dass ich den Begriff der Griinsalzlagen , wie 

 sie bisweilen zwischen anderen Steinsalzschichten (auch des unteren 

 Salzgebirges) auftreten, „irrthümliclier Weise mit dem Begriff des Salz- 

 triimmergebirges verwecliselt" hätte. 



Diese Bemerkungen beweisen allerdings zur Genüge, duss der 

 genannte Autor auch heute noch nicht verstehen will, um was es sich 

 eigentlich bei der Sache und bei unserem Streite über die Tektonik der 

 Wieliczkaer Salzformation handelt. Man braucht übrigens eine Anschauung 

 nicht direct „verleui^net" zu haben und kann doch gleichzeitig eine 

 andere Ansicht vorgebracht haben, die jener Anschauung widerspricht; 

 natürlich macht man das nur, wenn man sich des Wi(lers])ruchcs nicht 

 bewusst wird. Die Behauptung aber, ich sei mir vernuithlich über den 

 Unterschied zwischen dem Grünsalzgebirge und den einzelnen im tieferen 

 Salzgebirge vorkommenden Grünsalzschichten nicht klar gewesen , hat 

 doch wohl keinen anderen Zweck , als dem leichtgläubigeren Theile 

 des Lescri)ublikums darzuthun, wie wenig ich von den fundamentalsten 

 Begriffen der Geologie von Wieliczka eigentlich wisse. Sonst wüsste 

 ich wirklich nicht, was dieser Hinweis mit unserer Frage zu thun 

 hätte, nachdem ich doch, abgesehen von allem Anderen, speciell bezü:;lich 

 des Grünsalzgebirges, wne es sich in Niedzwiedzki's Zeichnung dar- 

 stellt, ausdrücklich ein sackförmiges Hinabgreifen unter das gescl lichtete 

 Salzgebirge betont habe , ein Verhältniss , welches Niemand bezüglich 

 der dem letzteren Gebirge eingeschalteten Zwischenlagen von Grünsalz 

 aus jener Zeichnung herauslesen wird. 



Mir scheint übrigens, dass vielmehr Herr Niedzwiedzki selbst 

 sich stellenweise im Unklaren über das Verhältniss jener Zwischenlagen 

 zu dem Begriffe der Salzgruppen befunden hat. Er schrieb ja (siehe 

 Seite 90 seiner Schrift unten und Seite 91 oben), dass die „bergbauliche 

 Unterscheidung von drei Salzgruppen keiner durchgreifenden und tek- 

 tonischen Gliederung des Salzschichtensysteraes entspricht" und begründete 

 dies zum Theil (s. 1. c. Seite 90) damit, dass die Grünsalzlagen „mehrfach 

 zwischen den mächtigen Szybiker und Spizaer Salzlagen auftreten". Da 

 ist, wie man sieht, ausdrücklich von solchen Zwischenlagen die Redi', 

 während zum Begriff einer Salzgruppe , sowie er historiscli bei den 

 Bergleuten Wieliczkas fixii t ist, eben die Mitanwesenheit des eigentlichen 

 Grünsalz- oder Salztrümmergebirges im jeweiligen Hangenden des ge- 

 schichteten Salzgebirges gehört. 



Bei einer Beweisfidirung , welche sich auf das gegenseitige Ver- 

 hältniss der Salzgruppen bezog, durften al)er jene belanglosen Zwisclici> 

 lagen dem echten Grünsalzgebirge nicht substituirt werden. Jene „irr- 

 thümliche Verw^echslung" , die mir in die Schuhe geschoben wird , i>t 



Jahrbuch der k. k. geol. KeichsanHtalt. 1891. 41. Band. 2. Heft. (Dr. E. Tiotze.) 27 



