206 ör. EmU TietB*. [gQ] 



Oesteinsconiplcxe . das bat bis bcuk' uocb Xieiuainl g^ezeiirt. Wenn 

 Xiedzwiedzki daobt. eine solebe andere Mögbehkeit enuleckt zu 

 baben. dann hätte er die nähere Erlänternng eines fdr die physikalische 

 Geok>£rie so wichtigen Gedankens nns nicht vorenthalten sollen. Haben wir 

 es aber bei jenen mehrfachen Hineinpressangen mit wiederholten Ein- 

 faltungen zu thnn. so haben wir bei den in einander greifenden Keilen 

 der beiden Salzgebirge es anch jeweilig mit Wiederholungen derselben 

 Absätze zu thun. Dies gilt nicht blos f^r das obere oder 8alztrümmer- 

 gebirge. sondern auch für den liegenden Theil der beiden Scbichten- 

 complexe und von einer fortlaufenden Altersfolge aller Schichten des 

 tieferen Schiehtensystemes kann keine Rede mehr sein. Der kaam hie- 

 seitigt geglaubte Widerspruch zwischen den Aussagen des genannten 

 Autors kommt also auch bei dieser IJetrachtnngsweise in wenig ver- 

 änderter Gestalt wieder zum Vorschein. 



Diese Betrachtungsweise, wenn sie von Niedzwiedzki darcb- 

 gedacht worden wäre, hätte also diesen dahin führen müssen, seine 

 Behauptungen von der Continuität der Aufeinanderfolge und von der 

 Altersverschiedenheit der drei Salzgmppcn fallen zu lassen. Er hätte 

 dann zwei Voraussetzungen übrig behalten, die sich untereinander und 

 mit den thatsächlichen Verhältnissen vereinigen lassen, einmal die An- 

 nahme des jüngeren Alters des Salztrömmergebirges und zweitens die 

 Annahme, dass für die Störungen des Salzgebirges ein seitlicher OJebirgs- 

 druck bestimmend war. der dem in den benachbarten karpathischen 

 Erhebungen zur Geltung gelangten analog gewesen ist. Damit hätte er 

 aber eine Vereinigung mit dem von Paul und mir vertretenen .Stand- 

 punkt vollzogen, welchem gerade dieselben Voraussetzungen zu Grunde 

 liegen und er wäre wenigstens in diesem Fundamenlalpunkt weder mit 

 uns, noch mit sieh selbst in Gegensatz gerathen. 



Die Consequenz dieses von Paul und mir in wesentlicher Ueber- 

 einstimmung mit der älteren Auffassung Hrdina's eingenommenen 

 Standpunktes ist bekauutlich und wie übrigens leicht einzusehen die. 

 dass wir uns das snbkarpalhische Salzgebirge von Wieliezka in eine 

 Eoilie überschobener (eventuell in Läng>brüche \) übergegangener) 

 Falten gelegt denken, welche den priucipiell ganz ähnlichen Gebirgs- 

 falten der benachbarten karpathischen Flyschzone entsprechen, und es 

 ist geradezu merkwürdig, dass sich Xiedzwiedzki so hartnäckig 

 weigert, diese nächstliegende Vorstellung zu acceptiren. nachdem er 

 doch selbst die letztere als zwar unwahrscheinlich, aber ah? raii^Iieh 

 bezeichnet hat, dieselbe also seinem Gedankenkreise nicht fremd ge- 

 blieben ist. Er schrieb ja (Seite 137 seiner Schrifit) bezüglich der 

 .sehr tiefen seitlichen Einbuchtungen des Salztrümmergebirges" den 

 folgenden Satz: _Wenn man diese nicht als seitliche Intmsionen zwischen 

 das erodirte oder aufgerissene Salzschichtensystem betrachten wollte, 

 so müsste man Tür die Gesammtheit des letzteren eine complicirte und 

 dabei vollständig raaskirte Schuppenstructur voraussetzen, was wohl 

 sehr unzuk'immlich wäre." Damit ist ja doch, obschon in sehr gewundener 

 Weise, die principielle Zulässigkeit einer Annahme zugestanden, die 

 der von Paul und mir verlautbarten Auffassung sehr ähnlich ist. 



Was för das Princip der tektonisckoi Anschamuis keinen ünteiacUed aacht. 



