[251 Beiträge y.nr Geologie von Galizien. 211 



eminent principielle Bedeutung- besitzen, wenn es sich um die 

 Frage iiandelt, ob das l)etretfende Salzgebirge in schiefe Falten gelegt 

 ist oder nicht und um die ähnliclie Frage , ob die Schichten dieses 

 Gebirges eine continuirliche Aufeinanderfolge bilden oder eine mehrfache 

 Wiederholung derselben Lagen. Dass es aber im Hinblick auf die prin- 

 cipielle Bedeutung der bewussten Knickungen fiir mich nothwendig 

 gewesen wäre, ausfuhrlicher darüber zu sprechen und dieselben durch 

 eine Zeichnung zu illustriren, wie mir Niedzwiedzki schliesslich als 

 Unterlassung vorwirft, vermag ich nicht einzusehen. Ich schrieb ja doch 

 für Leute, welche bereits wissen, was eine schief gestellte Schichten- 

 knicUung ist und „breitspurig" zu werden, habe ich wohl nur dann 

 Veranlassung, wenn es sich um complicirtere Verhältnisse handelt, sei 

 es, dass diese Complication in der Sache selbst oder in der durch die 

 Autoreu herbeigeführten Unklarheit über einen solchen Gegenstand be- 

 gründet ist. 



Zum Schlüsse will ich nun noch einige Worte an die Bemerkungen 

 anknüpfen, welche NiedzwMcdzki bezüglich des zwischen der Salz- 

 formation und den Bildungen des Karpathenrandes bestehenden An- 

 lageruugsverhältnisses verlautbart hat (I. c. Seite 216 etc.). 



Bei dieser Gelegenheit kann ich ausnahmsweise einen Fall her- 

 vorheben , in welchem mir ein von dem genannten Autor gemachter 

 Vorwurf der missverständlichen Auffassung seiner Aeusserungen theil- 

 weise begründet erscheint. 



Es handelt sich dabei um einen Widerspruch, welchen ich (vergl. 

 Seite 239 meiner Krakauer Arbeit) zwischen zwei früheren Aeusserungen 

 des genannten Forschers zu finden glaubte. 



Der Letztere hatte geschrieben (Seite 152 seiner Schrift) : „Es nähert 

 sich das Salzschichtensystem, an seiner Südflanke im Südfallen verblei- 

 bend , bereits dermassen dem altkarpathischen Rande , dass kein 

 Platz mehr vorhanden ist für eine noch so steil rückgebogene 

 Falte der ganzen Salzschichtenfolge." Kurz vorher hatte sich der Autor 

 bei der Begründung dieses G-edankens auf eine bereits Seite 111 der 

 selben Schrift gegebene Auseinandersetzung bezogen. Dort liest man 

 folgenden Satz: „Wenn man von den südlichsten Endpunkten auch der 

 tiefsten Grubenstrecken lothrechte Linien hinaufziehen würde, so kämen 

 deren Endpunkte ausnahmslos noch nördlich von der evidenten oder 

 vermutheten oberflächlichen Grenzlinie zwischem dem Salzgebirge und 

 dem karpathischen System zu liegen. — Es ist sogar noch genügend 

 Zwischenraum vorhanden, dass die karpathische Randfläche mit 

 einer nicht aussergewJhnlich steilen Neigung nach Norden unter die 

 gesainmte Salzablagerung einfalle." 



Eine vollkommene Harmonie zwischen diesen Sätzen bin ich nun 

 zwar auch heute noch nicht in der Lage aufzufinden. Wohl aber bekenne 

 ich ohne Weiteres, dass ich durch ein Missverständniss der Stylisirung 

 des letzten Satzes verleitet wurde, darin einen Widerspruch zu entdecken, 

 der in der Form, in welcher ich denselben präcisirte, nicht vorhanden 

 ist. Die Aeusserung von dem nördlichen Einfallen der karpathischen Rand- 

 fläche unter die Salzformation hat mich veranlasst zu glauben, dass damit 

 auf eine nördliche Fallrichtung derselben Schichten in der Tiefe angespielt 



Jahrbuch der k, k. geol. Reichsanstalt. 1891. 41. Band. 2. Heft. (Dr. E. Tietze.) 28 



