280 rt''- '^'i^''«"' "f'iiiis- |14] 



Hoplites äff. pexipiychus Uhl. 



Zwei sehr sclilecbt erlialteue Bruchstücke gehören in die nächste 

 Verwandtschaft der angezogenen Art, unterscheiden sich aber durch 

 den Mangel der Knötclien und die Beschaffenheit der Externseite , auf 

 welcher die Rippen nicht in so ausgesprochener Weise unterbrochen zu 

 sein scheinen, wie bei dein Typus der Art. Eine präcisere Bestimmung 

 ist nach dem vorliegenden Materiale nicht möglich. 



W. Kiliau^) hat den Hoplites pexiptyclius Uhl. neuerlich sehr 

 eingehend beschrieben und gezeigt, dass Hoplites B.ouhaudi Orbig., eine 

 alte, im Prodrome, II, pag. 64, ungenügend gekennzeichnete Art, damit 

 identisch ist. 



H e r b i c h beschrieb die vorliegenden Exemplare unter dem Namen 

 Hoplites cryptoceras Orb. (Taf. XII, Fig. 3, 4). 



HoplHes sp. 



Ein Bruchstück eines ungefälir 15 Millimeter hohen Umgangs, 

 welches möglicherweise mit der Gruppe des H. Malbosi Biet, aus den 

 Berriasschichten in Verbindung steht. Eine gewisse Aehnlichkeit ist 

 aber auch mit der Hilsspecies Hoplites curvinodus Phill. vorhanden. 



Hoplites romanus Herb. sp. 



Unter dem Namen Acanthoceras romanum n. sp. hat Ilerbich 

 ein Exemplar beschrieben (Taf. X, Fig. 1, 2, pag. 32), welches offenbar 

 zur Gruppe des Hoplites cryptoceras gehört. Die Berippung ist im 

 Allgemeinen dieselbe, wie bei der ganzen Gruppe, eine spcciclle Be- 

 schreibung erscheint daher wohl überflüssig. Die Seiten sind abgeflacht, 

 die Externseite ziemlich flach , nur wenig gewölbt. Leider ist das 

 Exemplar ein wenig verdrückt und daher die natürliche Form nicht 

 sicher erkennbar. Die Externseite ist fast glatt, die Rippen setzen nur 

 ganz abgeschwächt über dieselbe hinweg, ähnlich wie bei Hoplites vicarius 

 Vacek und bei Steinkernen von Hoplites amblygonius Neum. und Uhl. ^) 



Nach der Sculptur steht die vorliegende Form der letztgenannten 

 norddeutschen Art am nächsten. Die Rippen zeigen dieselbe kräftige 

 Ausbildung und denselben Verlauf, und es theilen sich auch hier, wie 

 bei amblygonius.^ einzelne Rippen schon in der Nähe der Naht. Hoplites 

 oxygonius hat etwas stärker geschwungene Rippen und kommt daher 

 weniger in Betracht. Eine Identität mit der norddeutschen Art ist aber 

 ausgeschlossen, denn die letztere ist entschieden engnabeliger und hat 

 höhere, rascher anwachsende Umgänge. 



Derselbe Unterschied trennt die rumänische Art von Hoplites 

 cryptoceras Orb. Diese altbekannte Art bedarf allerdings erst einer 

 umfassenden Revision , allein man versteht darunter doch stets rascher 

 anwachsende und etwas engnabeligere Formen, wie Hoplites romanus., 

 so dass eine Uebertragung des Namens nicht vollkommen gerechtfertigt 

 wäre. Hoplites vicarius Vac. hat eine im Allgemeinen sehr ähnliche 

 Berippung, aber engeren Nabel und einen mehr gerundeten Querschnitt. 



') Snr quelq. fossiles du Cretace inf^rieur de la Provence. Bull. Soc. g6ol. France. 

 .3. ser., XVI, pl. XVII, Fig. 2, 3, pag. 679. 



*) Die Erscheinung des sogenannten eingesenlcten Kiele.s ist bei dieser Art nur 

 hei Schalenexemplar^'n deutlich zu sehen. 



