\^2\^ Die Insel älteren Gebirges und ilire nächste Umgebung im Elbthale etc. 2Ö5 



flaserig-schiefeiigeu Ausbilduiifi: angeschlossen . der ^rösste Tlieil des 

 Ganges ist in ein ausgezeichnet diinnschieferiges Gestein von grau- 

 grüner Farhung umgewandelt , auf dessen Schieferungsflächen his zoll- 

 lange Chloritflatschen hervortreten. Namentlich im angewitterten Zustande 

 des Gesteins sind die dunkelgrünen Chloritblätter sehr auffällig. Hei 

 mikroskopischer Untersuchung erweist sich dieser Diabasschiefer, wie 

 die flaserig-schieferige Ausbildung desselben Ganges als ein Plagioklas- 

 chloritschiefer. Auch hier sind Plagioklasc von recht guter automorpher 

 Begrenzung eingebeltet in eine Art (irundmasse von Chloritblättchen. 

 Ein Theil der Felds])athe ist wohl secundär entstanden. Denn der 

 Feldspath weist oft nur geringe Ausliischungsschiefen auf, die Winkel 

 von 2", 4", 6°, 8" und IP wurden häufig abgelesen. Man hat hier 

 offenbar neu gebildeten Albit vor sich. 



In manchen Lagen dieser .Schiefer treten auf dem Hauptbruch 

 Knoten hervor, theils vereinzelt, theils dicht gedrängt, von liirsekcu'n- 

 grösse bis erbsengross. Dieselben werden hervorgerufen durch concrc- 

 tionäre Ausscheidung von Chalcedon. Die Knoten sind radialfaserig 

 gebaut, löschen nicht einheitlich aus , sondern zeigen bei gekreuzten 

 Nicols (las bekannte sphärolithische Interferenzkreuz. 



Sehr häufig treten Eisenerze, Pyrit und Titaneisen , ferner Calcit 

 und Epidot in diesen Diabasschiefern auf. Der Epidot bildet Körner 

 oder auch w^ohl ausgebildete säulenförmige Krystalle, die sich gern zu 

 kleinen Krystallgruppen aggregiren. 



Schiefer , v^ eiche sich aus der Mineralcombination Plagioklas 

 (Albit), Chlorit, Calcit , Epidot , Titaneisen und Pyrit aufbauen , wären 

 nicht ohne Weiteres für Abkönnnlinge von Diabas zu erkennen. Da 

 aber diese Schiefer im Gange I schon durch Uebergänge in Verbindung- 

 Stehen mit flaserig-schieferigen Gesteinen, welche eine deutliche Diabas- 

 structur aufweisen, da ferner im Gange III der Uebergang von ähnlich 

 zusammengesetzten Schiefern in Diabas mit uralitisirtem Augit sehr 

 schön verfolgbar ist, so steht wohl fest, dass diese Schiefer alle durch 

 contact- und dynamo-metamorphe Vorgänge aus ursprünglichen Diabasen 

 hervorgegangen sind und derzeit eine m et a m o r j) h e D i a b a s f a c i e s 

 darstellen. Die Diabasschiefer unseres Gebietes erinnern zum Theil an 

 GümbePs Chloropitschiefer '), zum anderen Theil an dessen Schal- 

 steinschiefer. 2) Ferner sind ähnliche metamorphe Diabasfacies beschrieben 

 worden von K. A. Lossen aus der regionalmetamorphen Zone von 

 Wippra im Südharz 2), aus dem oberen Ruhrthale von Ad. Sehen ck *), 

 aus dem Taunus von Lossen'') und neuerdings von L. Milch «), 



') C. W. G um bei, Geognost. Beschreibung des Fichtelgebirges u. s. w. Gotha 

 1879, pag. 232 u. f. 



2) Ibidem, pag. 228 u. f. 



") K. A. Lossen, Erläut. zur geol. Specialkarte von Preussen u. s. w. Blatt 

 Wippra. Berlin 1883. 



*) Ad. Schenck, Die Diabase des oberen Ruhrthaies u. s. w. Verhandl. d. naturh. 

 Ver. d. preuss. Rlieinlande und Westphalens. 1884. 



') K. A. Losse n, Kritische Bemerkungen zur neueren Taunus-Literatur. Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Gesellsch. 1877, Bd. XXIX, 341-363. — Derselbe, Studien an 

 metamorphen Eruptiv- und Sedimentgest. u. s. w. I. u. 11. Jahrb. d. k. preuss. geol. 

 Landesanstalt für 1883 und für 1884. 



^) L. Milch, Die Diabasschiefer des Taunus. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 

 1890, Bd. XLI, pag. 394 u. f. 



