344 ^■"^- Elterlein. [56] 



Posepny') nennt Anhydrit auf Erzlag-erstätten nur von Leogang, 

 Bleiberg-, vom Schneeberg-, endlich von Herrengrund und Röhrerbühel, 

 von denen er nur die letzten beiden als Gänge betrachtet. Leicht aber 

 und nicht unbeträchtlich lassen sich die Erzgänge, von denen man 

 Anliydrit kennt, vermehren. Der „allgemeinen und chemischen Geologie" 

 von Justus Roth und der daselbst pag. 192 citirten Literatur entnehme 

 ich die Mehrzahl der nachstehenden Fälle : 



B reithaupt und F r e n z e 1 führen Pseudomorphosen von Braun- 

 spath und Eisenspath nach Anhydrit vom Churprinz Friedrich August- 

 Erbstolln in Grossschirma unweit Freiberg, Blum, Breithaupt und 

 Sandberger solche von Quarz, respective Rotheisenerz oder einem 

 Gemenge beider nach Anhydrit von Geyer, von Grube Churprinz Friedrich 

 August-Erbstollen, von Grube „Frisch Glück" an der nassen Brücke bei 

 Eibenstock, von Grube „Gott segne beständig" an der Spitzleite bei 

 Schneeberg und von den Riechelsdorfer Gängen an. Endlich sah Breit- 

 haupt noch ein Gemenge von Eisenkies und Kalkspath pseudomorph 

 nach Anhydrit von Grube „Neue Hoffnung Gottes" bei Bräunsdorf. 



Wenn an den genannten Localitäten Anhydrit durch Pseudomor- 

 phosen nachgewiesen ist, so ist er auf den folgenden in frischem Zustande 

 vorhanden: Von Kapnik giebt ihn Edmund v. Fellenberg^) an, und 

 zwar „derb und körnig, eingesprengt und in kleinen blätterigen Aggre- 

 gaten mit Gyps auf dem Liegenden des Fürstenstollenganges mit Blei- 

 glanz, Blende, Eisen- und Kupferkies", also ganz ähnlich wie Posepny 

 vom Schneeberg. B reithaupt 2) kennt ihn von Riecheisdorf, in Hessen 

 und Lauterberg am Harz, in beiden Fällen älter als Baryt. Hiezu kommt 

 nocli das bekannte Andreasberger Vorkommen, wo nach Hausmann*) 

 und Hessen berg "') ausgezeichnete Anhydritkrystalle auf einer Kalk- 

 spathdruse sassen. Dass man diese Krystalle, ehe sie Hausmann als 

 Anhydrit bestimmte, für einen Zeolitli gehalten hat, ist deshalb be- 

 merkenswerth, weil dies nur einer von vielen Fällen sein mag, wo man 

 Anhydrit deshalb nicht in der Mineraliengesellschaft einer Erzlager- 

 stätte genannt findet, weil er als solcher nicht erkannt worden ist. Auch 

 dürfte er wohl vom Bergmann oft desiialb nicht verzeichnet werden, weil 

 er immer nur spärlich vorhanden ist und für ihn keine Bedeutung hat. «) 



Die verhältnissmässige Seltenheit aber des Anhydrit gerade auf 

 Erzlagerstätten erklärt sich unschwer aus seiner Eigenschaft, sich leicht 

 in Gyps umzuwandeln und aus der Art seiner muthmasslichen Ent- 

 stehung, die beide Aufhäufung grosser Mengen ausschliessen. Ob 

 es nun aber die Sublimation war, die ihn in die Gänge brachte oder 

 die Circulation von in ihren mannigfachen Wechselwirkungen zur Zeit 

 gänzlich uncontrolirbaren Lösungen, aus denen er zum Absatz kam — 

 das Auftreten des Anhydrit hat nichts Auffallendes an sich und be- 

 rechtigt meines Erachtens zu Schlüssen wie der in Rede stehende 



') Archiv f. prakt. Geol., pag. 235. 



'^) Gangstiidien von B. v. Cotta etc. Bd. IV, Heft 1, 156. 

 *) Parageiiesis etc., pag. 205 und 250. 

 *) Leonhard und Bronn, 1851, 450. 



^) Hesseuberg, Mineralogisclie Notizen. 1871, neue Folge, Heft 7, 19. 

 ^) Diesen gangartigen Lagerstätten kann man noch das Erzlager von Finbo 

 bei Fahlun anfügen, von wo man ebenfalls Anhydrit kennt. 



