348 ' A. V. Elterlein. [60] 



Bemerkungen zu den Figuren. 



Auf den Fig. IV bis XI ist Eisenkies, um das Bild nicht zu verwirren, nur 

 eingetragen, wo er in Schichten zur Ausscheidung gekommen. Wo er — und dies 

 ist fast überall der Fall — einsprenglingsartig vorliegt, ist er, wie auch der Kupferkies, 

 weggeblieben. Die Strichelung des Liegendgang auf Profil A B soll andeuten, dass sein 

 oberer Theil, soweit er bekannt, hinter den Schnitt - nördlich von diesem — zu 

 liegen kommt. 



Bei der Wiedergabe der von mir in Farben ausgeführten Originale der Gang- 

 bilder vermittelst Signaturen sind diese vom Lithographen für ein und dasselbe Mineral, 

 resp. Mineralgemenge nicht immer einheitlich gewühlt worden. Leider konnten meine 

 Correcturen, der drängenden Zeit wegen, keine Berücksichtigung mehr finden. 



Druckfehler-Berichtigung. 



Anstieg statt Anfang, 

 nieder statt zu Grunde. 

 Quellarm statt Quelienarra. 

 am Liegenden statt am liegenden Salband, 

 nach Tiefe statt nach Fallen, 

 um diese statt um ihn. 

 angeschossen statt angeschlosseu. 

 einen grossen statt ein grosser, 

 zweiaxiger statt einaxiger. 

 Aktinolith statt Actinolith. 

 Auf Tafel IV ist anstatt „Schiessbund" zu lesen : Schiessstand. 



ag 



.289, Zeile 6 



von 



i oben 



lies 



n 



291 



)) 



6 



» 



unten 



» ' 



ji 



293 



)) 



3 



)) 



oben 



5) 



)) 



295 



n 



3 



!) 



unten 



» • 



)j 



295 



)) 



18 



n 



unten 



» 



3J 



303 



)) 



21 



n 



unten 



n 



)j 



305 



)5 



11 



)j 



oben 



)? 



» 



306 



n 



8 



)) 



oben 



» ' 





306 

 310 



Yl 



15 

 14 



n 



oben 

 unten 



» ■ 



