410 Dr. F. Kinkelin. [10] 



der Randtheil der Ausvsenwand des spitzwinkeligen Lappens (Fig. 3) 



und der Randtheil des Aussenrandes oberhalb der stoinpfen Spitze des 

 Lappens (Fig. 4 ) : der nntere Theil de» letzteren zeigt den callösen 

 Umschlag nicht . sondern die Anwachsstreifen bis an den Aossenrand, 

 wie man es am gerundeten Läppchen Fig. 2 ß auch sieht. Die An- 

 wach.«streifen sind aoch glänzend. Au.« dem Verlaufe der auf der Aus^sen- 

 wand der Läppchen deutlich sichtbaren Amvachsstreifen und Kanzeln, 

 besonders aber auch aus dem Umstände zu schliesvsen. dass es mei.«t zwei 

 von einander durch eine seichte, mehr oder weniger breite Rinne getrennte 

 Längskiele sind, welche in den einen zweiten Lappen auslaufen, möchte 

 es wahrscheinlicher sein, dass der Lappen Fig. 3 dem ersten, der Lappen 

 Fig. 4 aber dem zweiten Lappen entspricht. Immerhin ist nicht zu 

 erkennen . wie dieser Lappen Fig. 3 mit der Xahtgegend in Verbin- 

 dung steht. 



In den bogenförmig gerandeten Lappen Fig. 2 ß setzt sich wohl 

 der dritte wulstige Längskiel fort, so dass jener die directe Fortsetzung 

 des oberen stumpfwinkeligen Lappens ist. und diese beiden letzteren 

 also durch eine flache gerundete Bucht verbundene Lappen darstellen. 

 Sowohl nach der Oertlichkeit. wo der oben erwähnte kleine gerundete 

 Lappen der Aussenlippe Fig. 2 ß an der grossen Pereirma Fig. 2 lag. 

 als auch nach dem Verlaufe der Anwachsstreifen, welche an manchen 

 Exemplaren in dieser Partie durch Abspringen der Emailschicht sichtbar 

 wurden, zu schliessen. gehört derselbe in die unmittelbare Fortsetzung 

 des unteren jener zwei winkeligen Lappen und bildet mit der Spindel 

 den kurzen dicken Canal. So scheint also die Vorstellung, welche man 

 aus dem Verlaufe der Anwachsstreifen und der Längskiele sich machen 

 kann , durch die .Auffindung der eben beschriebenen Bruchstücke der 

 Aussenlippe bezüglich der Gestalt der letzteren eine gewisse Bestätigung 

 zu finden, so dass damit doch ein Kleines der eingehenden Beschrei- 

 bung von Pereiram durch Prof. R. Hoernes beigefügt ist. 



Immerhin ist es nicht gewiss, ob Fig. 3 der erste und Fig. 4 der 

 zweite Lappen ist oder umgekehrt. 



Das zeigen diese Fragmente, dass es die Dünne der Schale unter 

 der Naht und hinter dem schwachgelippten Mundsaume ist, welche 

 bisher noch kein vollständiges Exemplar den Sammlern — weder 

 in Portugal, noch in Ungarn, noch in Unterkrain — in die Hände 

 führte. 



Wie schon gesagt, fand sich thatsächlich unter den Bruchstücken 

 der zahlreich von mir aufgekanteten PereiraJen nicht ein einzige« . das 

 geeignet gewesen wäre, den Mundsaurn in einem Theile zu reconstruiren, 

 80 da.ss allein das Stück hierüber einige Aufklärung brachte, welches 

 ich selbst gegraben habe, welches aber von der Localität stammt, wo 

 die Erhaltung die möglichst ungünstige ist. da hier alle Exemplare an 

 Ort und Stelle in hunderte von Splittern zerdrückt sind. Es i.st demnach 

 wohl zu erwarten, dass ein vollständiges, wenn auch zerbrochenes 

 Exemplar aufgefunden wird, an Localitäten, z. B. im Ivandol, welche 

 überhaupt feste nicht durchweichte Stücke liefert, sofern man eben 

 hier die Exemplare zusammen mit den zunäch.st liegenden Fragmenten 

 sammelt. 



