[7] Die diluviale Fduna u. Spuren d. Menschen iu d. Schoscliuwker EöUle etc. 421 



thierstan^ue, deren 01)eril;iclie eine seiclile, 2 Millimeter breite Läng'srinne 

 aufweist, wclclie mir mit einem scharfen Stcin\verk/e^,^• erzengt worden 

 sein kann. Auch den einen Seitenrand bildet eine ähnlich entstandene 

 Sehnittfläehe. Analog bearbeitete Kenthiergeweihe , welche otlenbar in 

 längliche, zur weiteren Herstellung pfriemenartiger Werkzeuge geeignete 

 Stücke zerschnitten wurden, sind auch von anderen diluvialen Stationen 

 Mährens bekannt. Angesichts dieser Funde stehe ich nicht an , den 

 vorderen Theil der Schoschuwker Höhle für einen vorübergehenden 

 Aufenthaltsort des diluvialen Menschen anzuerkennen und dessen An- 

 wesenheit gegen das Ende der Dilnvialzeit zu verlegen. Der Mensch 

 war hier ein Zeitgenosse des Renthieres. Mehr lässt sich nicht be- 

 haupten und namentlich wäre es gewagt, aus dem zufälligen Vorkommen 

 eines einzigen Bärenzahnes und ebenso eines Höhlenhyänenzahnes in 

 der Aschenschichte auf die Gleichzeitigkeit des Menschen mit dem 

 Höhlenbären und der Höhlenhyäne schliessen zu wollen. 



Es bleibt noch die Beurtheilung der in der Höhle vorgefundenen 

 Menschenknochen übrig. In dem bereits in der Einleitung dieses Auf- 

 satzes erwähnten Knochenhaufen am Ende des Hauptganges fiel mir 

 beim ersten Anblick eine menschliche Tibia in Gesellschaft von Höhlen- 

 bären-, Höhlenlöwen- und Pferderesten auf und veranlasste mich 

 eben zur genaueren Durchmusterung des ganzen aufgehäuften Knochen- 

 materialcs , wobei noch andere menschliche Skelettheile zum Vorschein 

 kamen. Da alle Knochen mehr oder weniger vollständig mit Höhlen- 

 lehm bedeckt waren, und die menschlichen Reste in Folge dessen das 

 gleiche Aussehen wie die Höhlenbärenknochen hatten , so war ich im 

 ersten Augenblicke überzeugt, dass hier unzweifelhafte Reste vom 

 diluvialen Menschen, vom Zeitgenossen des Höhlenbären, Mammuts u. s. w. 

 vorliegen. Eines Besseren wurde ich jedoch belehrt, nachdem die 

 sänmitlichen ausgewählten Fundobjecte gereinigt waren. Die mensch- 

 lichen Knochen, und zwar: eine rechte Ulna , ein rechter Femur, eine 

 linke Tibia, eine linke Fibula und zwei Rippen, stimmen in ihrem Er- 

 haltungszustande mit den echt diluvialen Thierresten , und namentlich 

 mit den Höhlenbärenknochen aus derselben Höhle nicht überein. Sie 

 haben ein viel frischeres Gepräge, ihre Farbe ist lichtgelb bis lichtgrau, 

 die Knochensubstanz erscheint viel compacter , Deudritenbildung fehlt 

 vollständig. Hire Zusammengehörigkeit mit den Höhlenbärenresten ist 

 ausgeschlossen. Es handelt sich noch darum, ob diese Menschenknochen 

 nicht vielleicht in nähere Beziehung zu der Feuerstelle und den Arte- 

 facten zu stellen wären. Dafür fehlt uns jedweder Anhaltspunkt, ob- 

 zwar die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist. Der Umstand eben, dass 

 auch die menschlichen Skeletreste mit Kalksinter überzogen waren, 

 erschwert eine sichere Diagnose blos auf Grund des ^Erhaltungszustandes. 

 In dieser Hinsicht kann man nur eine theilweise Uebereinstimmung der 

 Menschenknochen mit jenen des Wolfes, des braunen Bären, der Wild- 

 katze, des Fuchses und des Dachses von demselben Knochenhaufen und 

 noch mit den Elchresten aus den Travertinschichten in der Nachbar- 

 schaft der Aschenschichte des Hauptganges zugeben und höchstens die 

 Gleichaltrigkeit mit diesen Thierresten anerkennen. Auf Grund dieser 

 Uebereinstimmung wären aber die Menschenknochen, trotzdem sie wahr- 

 scheinlich aus dem früher unzugänglichen Barallelgange stammen, dem 



54* 



